Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А40-239333/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-239333/16-24-402Б

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ассетс Аудит» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нью Технолоджи» (ОГРН <***> ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии:

от ООО «Ассетс Аудит» - ФИО2, (паспорт, доверенность от 10.03.2016г.)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017г. принято к производству заявление ООО «Ассетс Аудит» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нью Технолоджи» (ОГРН <***> ИНН <***>), возбуждено производство по делу А40-23933/16-24-402Б.

Должник в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного должника.

Заявитель на требованиях настаивал, предоставил письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Нью Технолоджи» в размере 250 000 руб.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает обращение ООО «Ассетс Аудит» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нью Технолоджи» обоснованным.

Как явствует из материалов дела, ООО «Нью Технолоджи» имеет перед ООО «Ассетс Аудит» просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 330 000 руб. – основного долга, 9 600 руб. – госпошлины.

Обстоятельства возникновения и размер указанной задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016г. по делу №А40-40306/16.

До настоящего времени должник не удовлетворил требование кредитора.

Каких-либо доказательств удовлетворения требований заявителя суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования заявителя в указанной части являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем суд учитывает, что ООО «Нью Технолоджи» находится в стадии ликвидации. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

В п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор, то он доказывать что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 22.05.2014 № ВАС-5936/14 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

Кроме того, судом установлен факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что у ООО «Нью Технолоджи» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Ассетс Аудит» представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Нью Технолоджи» в размере 250 000 руб.

В соответствии с заявлением и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» НП СРО АУ «Развитие» представлена информация о соответствии кандидата ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать ООО «Нью Технолоджи» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Нью Технолоджи» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Нью Технолоджи» в пользу ООО «Ассетс Аудит» 6 000 руб. госпошлины.

Признать обоснованным требование ООО «Ассетс Аудит» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 330 000 руб. – основного долга, 9 600 руб. – госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Нью Технолоджи» ФИО3 (члена НП СРО АУ «Развитие», ИНН <***>).

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «Нью Технолоджи», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать органы управления ООО «Нью Технолоджи» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15.12.2017 на 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 9014, 9-й этаж.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Мироненко Э.В.