Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А51-8289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8289/2018
г. Владивосток
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 083 545, 95 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность)

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень обратилось с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЕКТ" о взыскании 1 083 545, 95 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 сентября 2016 года между МКУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень (Далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аспект» (Далее - Ответчик, Генеральный подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 131/МК (Далее - Контракт) на выполнение подрядных работ по строительству объекта» Подъездные автомобильные дороги и проезды к земельным участкам микрорайона «Северный» для обеспечения земельных участков , предоставляемых на бесплатной основе гражданам, имеющим 3-х и более детей, подъездными автомобильными дорогами, проездами к ним» (1-я очередь).

Согласно п. 1.1. Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы, а Технический заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы.

В соответствии с п. 2.1. Контракта цена работ составляет 21 670 918, 91 руб.

В соответствии с п. 1.3 Контракта Генеральный подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы в соответствии с проектной документацией, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного завершения работ и эксплуатации объекта после ввода в эксплуатацию.

В соответствии с условиями Контракта начало работ - на следующий день после подписания настоящего муниципального контракта обеими сторонами в электронном виде.

Согласно п. 3.2 Контракта окончание работ определено: 7 декабря 2016 года.

28.12.2016г. было составлено заключение о результатах выполненных работ.

29.12.2016г. Контракт №131/МК от 01.09.2016г. был расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в связи с отказом Генерального подрядчика от исполнения муниципального контракта, в соответствии с п. 11.6 Контракта, о чем в адрес Ответчика было направлено Решение за№19-2188, которое 20.01.2016 года вступило в законную силу.

02.05.2017г. в адрес ООО «Аспект» была направлении претензия с требованием оплаты штрафа штраф в размере 1 083 545,95 руб.

Поскольку возражений о величине начисленного штрафа в адрес Истца не поступило, а начисленный штраф по счету № 00000009 от 06.02.2017 года штраф не оплачен, то 03.05.2017 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия за исх. № 19-571 с требованием об уплате начисленного штрафа в течение 30 дней со дня получения претензии. Претензия Ответчиком получена 10.05.2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении (№ 69280611052770).

Претензионное письмо о добровольной уплате неустойки в виде штрафа оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из системного толкования положений статьи 34 Закона №44-ФЗ и пункта 5 Правил следует, что штраф начисляется за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему контракту Подрядчик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего контракта и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.1.1 Контракта Генеральный подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме и сроки, предусмотренные Контрактом и сдать результат Заказчику в состоянии, позволяющем достижение объектом строительства указанных в проектной документации показателей в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 4.1.22 Контракта Генеральный подрядчик обязан известить Заказчика в письменном виде о 100 % готовности к сдаче результата выполненных работ не менее чем за 7 (семь) календарных дней до срока окончания работ, указанных в п. 3.2 муниципального контракта.

Согласно п. 6.3. Контракта Генеральный подрядчик обязан предоставить Заказчику не менее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала сдачи работ и приемки его Заказчиком комплект исполнительной документации в составе, определенном нормативными документами в строительстве, с перечнем исполнительной документации, прилагаемой к акту приемки объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктом 9.6 муниципального Контракта, в случае если Генеральный подрядчик выполняет работу таким образом, что окончание ее к сроку, указанному в п. 3.2 Контракта становится невозможным. Заказчик вправе потребовать уплату штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) контракта в виде фиксированной сумы, определяемой в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013 г., в результате чего начислен штраф в размере 1 083 545,95 руб. (уведомление о начислении штрафа № 19-187 от 07.02.2017 г.).

Возражения ответчика, выраженные в ответе на претензию, суд считает несостоятельными, поскольку согласно п. 4.1.4. Контракта Генеральный подрядчик мог уточнять проектные решения в ходе строительства объекта в пределах цены контракта. Таким образом, если бы уточнения требовались, они бы были согласованы и выполнены. Однако, запрос ответчика об уточнении проектного решения в материалы дела не представлен.

Следовательно, заявленный истцом ко взысканию штраф в размере 1 083 545,95 руб. правомерен и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "АСПЕКТ" в пользу МКУ "Служба единого заказчика" городского округа закрытое административно-территориальное образование Большой Камень 1083545,95 рублей штрафа и в доход федерального бюджета 23835 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.