Определение от 3 февраля 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295000, <...>

http://crimea.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

«04» февраля 2026 года Дело № А83- 24839/2024

Резолютивная часть определения оглашена 29 января 2026 года

Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Я.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Союза АУ НЦРБ

об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего

по заявлению ФНС России в лице МИФНС №9 по Республике Крым

о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)


в отсутствии участников судебного процесса

УСТАНОВИЛ:

28.11.2024 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Крым о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (Фактический адрес 117105, <...>, офис А208).

Определением суда от 04.12.2024 заявление оставлено без движения.

22.01.2025 поступили дополнительные документы.

Определением суда от 24.01.2025 продлен срок оставления заявления без движения.

27.02.2025 поступили дополнительные документы.

Определением суда от 12.03.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2025 года (резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1

11.12.2025 от Союза АУ НЦРБ поступило заявление об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего. Представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3

Определением суда от 18.12.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Финансовый управляющий, должник и иные заинтересованные лица не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с частью двенадцатой статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Частью пятой статьи 83 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 20.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае выявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих фактов несоответствия арбитражного управляющего условиям членства, установленным саморегулируемой организацией, членом которой он является, в том числе установленным саморегулируемой организацией требованиям к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего, выявления обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе возникших после такого утверждения, выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия такого решения.

Арбитражный управляющий не представил суду каких-либо пояснения и доказательств вступления в иное СРО.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В данном случае протокол собрания кредиторов, содержащий решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организацией, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, в материалы дела не представлялся.

В силу положений ст. 213.4, п. 5, 6 ст. 45 закона о банкротстве подлежит рассмотрению судом кандидатура арбитражного управляющего, представленная ранее заявленной по делу саморегулируемой организации.

От Союза АУ НЦРБ поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 для назначения финансовым управляющим по настоящему делу.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражений относительно представленной кандидатуры должником, кредиторами не заявлено.

При таких обстоятельствах суд, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3

Руководствуясь статьей 20.3, 45, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Союза АУ НЦРБ об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего удовлетворить.

2. Освободить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 .

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, член Союза АУ НЦРБ, адрес для корреспонденции: 194100, г Санкт-Петербург, а/я 53).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья М.А. Белоус