Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А27-10085/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-10085/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


12 августа 2024г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.04.24 – ФИО1 (онлайн)

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОК "СИБШАХТОСТРОЙ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЙСКИЙ ПОТОК" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 2 000 000 руб. долга, 541 293,97 руб. штрафа

у с т а н о в и л:

ООО "ОК "СИБШАХТОСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЙСКИЙ ПОТОК" о взыскании 2 000 000 руб. долга, 541 293,97 руб. штрафа по договору субподряда № 17/07/23_СШС_ИЗП от 17.07.2023.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по выполнению работ по договору, что послужило основанием одностороннего отказа от исполнения договора и требованием о взыскании штрафа и возврата неотработанного аванса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя нем обеспечил, отзыв по сущетсву иска не представил.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что 17.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью ОК «Сибшахтострой» (далее - Генподрядчик) и обществом ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЙСКИЙ ПОТОК» (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда № 17/07/23_СШС_ИЗП от 17.07.2023 (далее - Договор), в рамках которого Субподрядчик принимает на себя обязательства в заданный срок по заданию Генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ (устройство вентиляции и кондиционирования (Приложение №1)) на объекте: «Иркутский завод полимеров. Титул 5300. Очистные сооружения сточных вод» в объеме и сроки, определенные Графиком производства работ (Приложение №6 к Договору). Сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить обусловленную цену Договора в порядке, предусмотренном п.6.1. - 6.15. настоящего Договора. Дополнительные работы оформляются и согласовываются дополнительными соглашениями к данному Договору.

Дата начала работ определена «24» июля 2023г.; окончание работ: «23» октября 2023 (пункт 3.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора, ориентировочная стоимость работ определена сторонами в размере 5 412 939,65 руб., в том числе НДС (Приложение №1). Указанная стоимость включает в себя все издержки Субподрядчика, связанные с выполнением работ по настоящему договору. Окончательная (итоговая) стоимость работ по договору фиксируется Сторонами путем суммирования стоимости фактически выполненного объёма работ согласно Актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), сделанных на основании локального ресурсного сметного расчета (Приложения №1). Локальный ресурсный сметный расчет подготовлен согласно Информационного бюллетеня «Индексы цен в строительстве Иркутской области, выпущенном в 1 квартале 2018 года и сборников государственных элементных сметных норм на строительные и монтажные работы (ГЭСН-2001, ГЭСНм-2001 в актуальной редакции).

Согласно п. 6.2 Договора, Генподрядчик на основании выставленного счета Субподрядчика выплачивает авансовый платеж в размере 2 000 000 руб. с НДС.

Генподрядчиком произведен авансовый платеж в размере 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением №7180 от 28.07.2023.

Вместе с тем, субподрядчик к выполнению работ не приступил, что послужило основанием требования о возврате уплаченного аванса, неисполнение которого послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив условие заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что возникшее правоотношение подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно, расторгнутым.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения, которое может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

Поскольку претензии (№629 от 12.04.2024, по фактическому адресу, № 630 от 12.04.2024 по юридическому адресу) об одностороннем отказе от договора и требованием оплатить штраф и возвратить полученный аванс в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения претензии, согласно информации с сайта www.pochta.ru получены субподрядчиком, то договор считается расторгнутым.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к спорному правоотношению, истец предъявил ко взысканию 2000000 руб. произведённого аванса не обеспеченного выполненным результатам работ.

При прекращении настоящего договора по любым основаниям - если аванс не погашен стоимостью выполненных работ согласно подписанным сторонами актам КС-2 и справкам КС-3, генподрядчик вправе потребовать возврата, уплаченного Субподрядчику авансового платежа (пункт 6.3.1.).

Материалы дела не содержат доказательств того, что субподрядчик приступил к выполнению работ, предъявление их к приемке генподрядчику и уклонение последнего от приемки работ, стоимость и качество которого было бы эквивалентно размеру авансового платежа.

Какой-либо информации о невозможности выполнения работ по договору, отказе от исполнения договора, со стороны субподрядчика истцу также не поступало.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2000000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 54129,,97 руб. штрафа.

На основании п. 12.6 договора, в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения договора по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств, Субподрядчик обязан возместить убытки Подрядчика; сверх причиненных убытков Субподрядчик уплачивает Генподрядчику штраф в размере 10 % от стоимости работ по настоящему Договору.

Поскольку основанием одностороннего отказа генподрядчика от договора послужило ненадлежащее исполнение субподрядчиком принятых на себя обязательств, то требование о взыскании заявленной суммы штрафа признано судом законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЙСКИЙ ПОТОК" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОК "СИБШАХТОСТРОЙ" (ИНН: <***>) 2 000 000 руб. долга, 541 293,97 руб. штрафа, 35706 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 2576999,97 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова