Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А56-18105/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18105/2021
26 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Аламо Коллект» о признании ФИО1 (дата рождения: 03.02.1978, место рождения: гор. Мелеуз Республики Башкортостан, ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Ленская, д.17, корп.1, кВ.19) несостоятельным (банкротом)

при участии: стороны не явились, извещены,



установил:

12.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Аламо Коллект» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.03.2021 заявление кредитора принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20.05.2021.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник отзыва на заявление о призвании гражданина банкротом, в суд не направил, заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

14.05.2014 между ОАО «РОСТ БАНК» правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 12 698 390 руб. процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14.9 % годовых.

В соответствии с договором залога №1/02015-АК от 14.05.2014 исполнение обязательства по кредитному договору <***> обеспечены залогом транспортных средств, принадлежащих ФИО1:

- тягач седельный DAF XF 105.460, 2012 года выпуска, VIN: <***>, залоговой стоимостью 2125750 рублей;

- тягач седельный DAF XF 105.460, 2012 года выпуска, VIN: <***>, залоговой стоимостью 2125750 рублей;

- полуприцеп самосвал Wielton NW-3, 2014 года выпуска, VIN: <***>, залоговой стоимостью 1022500 рублей;

- полуприцеп самосвал Wielton NW-3, 2014 года выпуска, VIN: <***>, залоговой стоимостью 855000 рублей.

Договором №16-01-УПТ от 22.10.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» в том числе право требования по кредитному договору <***> от 14.05.2014 с ФИО1 на сумму задолженности в размере 3378743,92 руб. из которых: 2870435,47 руб. – основной долг, 508308,45 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 Акта приема-передачи прав требований от 22.10.2019 к договору уступки №16-01-УПТ от 22.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» подтверждается факт передачи прав требования, от цедента к цессионарию по кредитным договорам.

Согласно п. 3 Акта приема передачи прав требований от 22.10.2019 к договору уступки №16-01-УПТ от 22.10.2019, стоимость уступаемых Прав требования составляет 7 266 813 руб. 93 коп., которая цессионарием оплачена в полном объеме.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 28.01.2018 составляет 3 968 142,63 руб. из которых: 2 870 435,47 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 1 097 707,16 руб.

Из представленных сведений следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 318784700286382 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 097-427-469 14.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств", следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства оплаты задолженности суду, в том числе на дату настоящего судебного заседания, не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 3 968 142,63 руб. из которых: 2 870 435,47 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 1 097 707,16 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с этим избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

В настоящем случае должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и им заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда заявителем внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере в размере 25 000 руб. (на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему). В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит арбитражного суда.

Представленная саморегулируемой организацией - Ассоциации АУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО2.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать заявление ООО «Аламо Коллект» обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 03.02.1978, место рождения: гор. Мелеуз Республики Башкортостан, ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Ленская, д.17, корп.1, кВ.19) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 20 ноября 2021 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18430, адрес для корреспонденции: 428000, <...>, а/я 31), члена Ассоциации АУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законно срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

6. Признать требования ООО «Аламо Коллект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в сумме 3 698 142,63 рублей, из которых 2 870 435,47 рублей - основного долга, 1 097 707,16 рублей – проценты, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в части пени в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

7. Учесть требование ООО «Аламо Коллект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) вытекающие из кредитного договора <***> от 14.05.2014 г. в сумме 6 129 000 руб. как требования обеспеченное залогом имущества – транспортных средств:

- тягач седельный DAF XF 105.460, 2012 года выпуска, VIN: <***>, залоговой стоимостью 2125750 рублей;

- тягач седельный DAF XF 105.460, 2012 года выпуска, VIN: <***>, залоговой стоимостью 2125750 рублей;

- полуприцеп самосвал Wielton NW-3, 2014 года выпуска, VIN: <***>, залоговой стоимостью 1022500 рублей;

- полуприцеп самосвал Wielton NW-3, 2014 года выпуска, VIN: <***>, залоговой стоимостью 855000 рублей.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 25 ноября 2021 года в 11 час. 02 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал №6007.

8. Взыскать с гражданина ФИО1 (дата рождения: 03.02.1978, место рождения: гор. Мелеуз Республики Башкортостан, ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Ленская, д.17, корп.1, кВ.19) в пользу ООО «Аламо Коллект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Суворов М.Б.