Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А41-87367/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«21» февраля 2020 года Дело № А41-87367/19

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев дело по иску ООО ТРЕСТ "НГВПС" к ООО "ПТПС" о взыскании 25 893 877 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО трест "НГВПС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПТПС" о взыскании неполученных доходов в виде расчетной прибыли в размере 18 938 048 руб. 35 коп., убытков в виде затрат в период простоя в размере 3 127 855 руб. 25 коп., стоимости выполненных работ в размере 3 827 973 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда № ПТПС-НГВПС-1/17-сс от 24.03.2017. Иск заявлен на основании ст.ст. 15, 309, 310, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что ответчик не принимал на себя юридических обязательств передать все объемы работ одному субподрядчику; истец не уточняет период временного простоя с точным указанием дат, когда такой простой возник; истец рассчитывает упущенную выгоду по наиболее дорогим расценкам; истец не предоставил доказательств получения ответчиком доходов вследствие нарушения его права.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО "ПТПС" (подрядчик) и ООО трест "НГВПС" (субподрядчик) заключен договор субподряда № ПТПС-НГВПС-1/17-сс от 24.03.2017, согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить: разрыхление скальных грунтов шпуровыми зарядами в траншее шириной по дну до 5м, группа грунтов 6 по цене 380 руб. (с НДС); разрыхление скальных грунтов шпуровыми зарядами в траншее шириной по дну до 5м, группа грунтов 7 по цене 420 руб. (с НДС); разрыхление скальных грунтов шпуровыми зарядами в траншее по дну реки, группа грунтов 6-7 по цене 5 000 руб. (с НДС) на объекте ответчика: «Магистральный газопровод "Сила Сибири". Этап 2.3. Участок "КС-2 "Олекминская" - КС-3 "Амгинская" км 555.8 – км 794,8" в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири" (код объекта 033-2000973.0006, код стройки 033-2000973), Магистральный газопровод "Сила Сибири", Подводный переход р. Лена (основная и резервная нитка). Этап 2.4. Участок "КС-3 "Амгинская" - КС-4 "Нимнырская" км 794.8 - км 1029,8" в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири" (код объекта 033-2000973.0007, код стройки 033-2000973), Подводный переход р. Алдан (основная и резервная нитка) и "Магистральный газопровод "Сила Сибири". Этап 2.5 Участок "КС -4 "Нимнырская" - КС-5 "Нагорная", в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири", Подводный переход р. Чульман (основная и резервная нитка).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определяется в соответствии с расценками, указанными в п. 1.1 договора, и включает все затраты, относящиеся к деятельности подрядчика, все налоги, сборы и другие выплаты, связанные с заключением им исполнением договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 18.12.2017 сроки выполнения работ устанавливаются с 22 марта 2017 года по 30 мая 2018 года.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата за выполненные буровзрывные работы производится подрядчиком в течение 50-ти рабочих дней с даты подписания сторонами форм № КС-2, № КС-3 при условии поступления подрядчику денежных средств от генподрядчика, но в любом случае не позднее 70-ти рабочих дней с даты подписания сторонами форм № КС-2, № КС-3. Оплата производится на основании подписанных документов, указанных в п. 4.1 договора, а также оригинала счета-фактуры, соответствующего требованиям действующего законодательства.

Согласно п.п. 4.1-4.4 договора ежемесячно до 25-го числа текущего месяца субподрядчик представляет подрядчику: журнал учета выполненных работ формы КС-6а, акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуру.

Стоимость выполненных работ определяется в документах, указанных в п. 4.1. в соответствии с выполненными объемами, по ценам, определенным в п. 1.1 договора.

Подрядчик обязан в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных 4.1 договора, рассмотреть представленные документы, подписать их уполномоченным лицом и направить субподрядчику подписанный экземпляр, либо направить подрядчику письменный мотивированный отказ, с указанием перечим доработок и сроков их устранения силами и средствами субподрядчика, согласованных сторонами. Соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ в этом случае подписывается после выполнения доработок в соответствии с условиями настоящего пункта договора.

В случае выявления в представленных документах ошибок, опечаток и недочетов, подрядчик может уведомить субподрядчика об имеющихся ошибках, опечатках и недочетах по телефону, электронной почтой или по факсу, без составления письменного мотивированного отказа. В этом случае субподрядчик обязан в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента уведомления переоформить документы и повторно представить их подрядчику.

Акты приемки выполненных работ подписываются подрядчиком после шурфовки взорванной массы до отметок, выданных подрядчиком, и измерения объемов, выполненных БВР в течение отчетного месяца.

Во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 13 827 973 руб. 88 коп, что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2017, № 2 от 30.09.2017, № 3 от 30.11.2017, № 4 от 31.032.2018, № 5 от 30.04.2018 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2017, № 2 от 30.09.2017, № 3 от 30.11.2017, № 4 от 31.032.2018, № 5 от 30.04.2018, подписанными со стороны ответчика. Претензий по качеству, срокам или объемам выполненных работ от ответчика не поступало.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3366 от 27.03.2017, № 6594 от 09.06.2017.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 3 827 973 руб. 88 коп.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неполученных доходов в виде расчетной прибыли в размере 18 938 048 руб. 35 коп.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков в судебном порядке истец должен представить суду доказательства, подтверждающие: наличие противоправных деяний ответчика при исполнении договора, наличие вреда, причиненного исключительно противоправными деяниями ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, наличие вины в деяниях ответчика, документально подтвержденный размер заявленной суммы убытков.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 16674/12 лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Судом установлено, что действие договора прекратилось 30 мая 2018 года, все выполненные истцом работы приняты ответчиком.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком были выданы наряд задания в объеме 3558 м³, истцом выполнены работы в объеме 677,8 м³.

Кроме того, истцом не представлено доказательств получения ответчиком доходов вследствие нарушения его прав.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неполученных доходов удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено о взыскании убытков в виде затрат в период простоя в размере 3 127 855 руб. 25 коп. В обоснование требования истец указывает, что в июне, июле, октябре 2017 года и феврале 2018 года им понесены расходы на проезд работников к месту производства работ, на проживание работников, аренду дизельной электростанции и поставку горючих смазочных материалов для обеспечения жизнедеятельности производственного участка в период простоя.

Из представленной истцом сводной ведомости затрат на период простоя следует, что понесенные расходы относятся к периоду действия договора и являются текущими расходами истца при выполнении работ, а не убытками.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании н убытков в виде затрат в период простоя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению частично, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПТПС" в пользу ООО ТРЕСТ "НГВПС" 3 827 973 руб. 88 коп. – задолженности за выполненные работы.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО "ПТПС" в доход федерального бюджета 22 540 руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ООО ТРЕСТ "НГВПС" в доход федерального бюджета 129 929 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА