Решение от 10 января 2017 г. по делу № А13-14376/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14376/2016
город Вологда
11 января 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной «ПромСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ВСТ Групп» о взыскании 2 988 472 руб. 52 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.09.2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – ООО «ПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСТ Групп» (далее – ООО «ВСТ Групп») о взыскании 2 988 472 руб. 52 коп.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

В отзыве на заявление ООО «ВСТ Групп» признало факт наличия задолженности, оставило вопрос о взыскании суммы долга на усмотрение суда.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился. В отзыве на заявление ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в судебном заседании в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Судом в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 11.01.2017 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Интерснаб» (поставщик) и ООО «ВСТ-Групп» (покупатель) заключен договор от 14.04.2015 № 14к, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на основании договора.

В соответствии с пунктом 1 договора поставка товара производится на основании заявок покупателя, передаваемых по телефону. Наименование, количество, сроки поставки и цена согласовываются сторонами при принятии поставщиком заявок от покупателя. Фактом согласования условий поставок признается факт подписания сторонами первичных документов по приему-передаче продукции и направления покупателю счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 4 договора покупатель обязуется произвести оплату за товар в течение 60 календарных дней с даты отгрузки согласно приемопередаточных документов.

Ответчик получил поставленный поставщиком товар на сумму 2 988 472 руб. 52 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: счетом-фактурой от 16.05.2015 № 11, счетом-фактурой от 15.04.2016 № 9.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 988 472 руб. 52 коп.

29.07.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Интерснаб» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» (цессионарий) заключен договор уступки прав (л.д. 49-50, далее – договор цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял право требования задолженности к ООО «ВСТ Групп» в размере 2 988 472 руб. 52 коп. (пункт 1.1 договора цессии).

Пунктом 2.2 договора цессии установлено, что право требования от цедента к цессионарию переходит с момента передачи документов.

Уведомление-претензия от 29.07.2016 об уступке права требования в силу договора цессии вручено ответчику 29.07.2016.

Состоявшийся переход права требования и неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара в адрес ООО «ВСТ Групп» и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 2 988 472 руб. 52 коп. подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 2 988 472 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 02.12.2016 в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ПромСтрой» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела № А13-14376/2016. При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 37 942 руб. 36 коп. следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСТ Групп» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: <...>) задолженность на сумму 2 988 472 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСТ Групп» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 37 942 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья С.А. Киров