Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А68-7985/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7985/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376) к муниципальному образованию Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район ИНН (7118011747) ОГРН (<***>) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Крапивенское ЖКХ» Щекинского района для исполнения судебного приказа, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-12244/2017 от 13.11.2017 о взыскании пени в размере 41,98 руб., остатка расходов по уплате государственной пошлины в размере 999,96 руб., всего – 1 041,94 руб. (третье лицо – МКП «Крапивенское ЖКХ» Щекинского района), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район (далее – Администрация, ответчик) денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Крапивенское ЖКХ» Щекинского района для исполнения судебного приказа, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-12244/2017 от 13.11.2017 о взыскании пени в размере 41,98 руб., остатка расходов по уплате государственной пошлины в размере 999,96 руб., всего – 1 041,94 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Администрация в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменную позицию по существу заявленных требований не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 15.07.2015 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МУП «Крапивенское ЖКХ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 7559823 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Покупатель МУП «Крапивенское ЖКХ» приняло поставленную электроэнергию без замечаний, однако оплату потребленной в августе 2017 года электроэнергии не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 125,02 руб.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения АО «ТНС Энерго Тула» в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Судебным приказом от 07.09.2017 по делу № А68-12244/2017 с должника муниципального унитарного предприятия «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» основной долг за поставленную по договору на снабжение электрической энергией №7559823 от 15.07.2015 в августе 2017 года электроэнергию в размере 4 125 руб. 02 коп., пени за период с 19.09.2017 по 25.10.2017 (включительно) в размере 41 руб. 98 коп., всего 4 167 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. (п/п №29031 от 25.10.2017).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области 02.02.2018 возбуждено исполнительное производство №6785/18/71023-ИП.

20.11.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2021 по заявлению АО «ТНС Энерго Тула» был выдан дубликат судебного приказа.

Дубликат судебного приказа был направлен на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области.

Судебным приставом-исполнителем 18.02.2022 возбуждено исполнительное производство №4847/22/71030-ИП.

В рамках исполнительного производства исполнительный документ по делу №А68-12244/2017 исполнен частично, взыскана сумма задолженности в размере 0,04 руб.

16.01.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-22 «Об исполнительном производстве».

Кроме того, ранее по исполнительному документу была произведена полная оплата долга в размере 4 125,02 руб.

На основании Постановления Администрации муниципального образования Щекинский район № 11-1537 от 29.11.2022 принято решение об изменении вида и наименования МУП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство» на МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района». Указанные изменения внесены 09.12.2022 в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является администрация муниципального образования Щекинский район.

Поскольку МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» оплату задолженности за поставленную электроэнергию, установленной и взысканной судебным приказом по делу № А68-12244/2017, не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Как было указано выше, учредителем МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является администрация муниципального образования Щекинский район.

Задолженность МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» перед истцом подтверждена судебным приказом от 13.11.2017 по делу № А68-12244/2017. Остаток задолженности по указанному исполнительному документу составляет 1 041,94 руб., в т.ч. пени в размере 41,98 руб., остаток расходов по уплате государственной пошлины в размере 999,96 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 2706 от 27.02.2024) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное образование Щекинский района в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН <***>).

Взыскать с муниципального образования Щекинский района в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН <***>) за счет средств муниципальной казны в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 041 руб. 94 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик