Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А33-10190/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2020 года

Дело № А33-10190/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18 августа 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, с. Вознесенка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания - УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662520, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка)

о взыскании задолженности,

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 10-2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2017 года в размере 69 305,36 руб.

Определением от 27.04.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 17.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания - УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка).

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков.

Согласно отзыву на исковое заявление администрация Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- согласно данным из реестра муниципальной собственности Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края за муниципальным образованием Вознесенский сельсовет Березовского района Красноярского края зарегистрировано право собственности на три скважины: нежилое здание «Скважина», назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 12,4 кв.м., инв. № 04:205:002:001257700:0001, лит. В, адрес объекта: <...> в; нежилое здание «Скважина», назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 6,8 кв.м., инв. № 04:205:002:001257710:0001, лит. В, адрес объекта: <...>; нежилое здание «Скважина», назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 6,3 кв.м., инв. № 04:205:002:001257720:0001, лит. В, адрес объекта: <...> (далее по тексту - нежилые здания);

- администрация Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края не являлась и не является потребителем электроэнергии по вышеуказанным нежилым зданиям;

- право собственности на вышеуказанные нежилые здания зарегистрированы за муниципальным образованием Вознесенский сельсовет Березовского района Красноярского края 31.08.2016 с ограничением (обременением) права - право аренды в пользу ООО «КСК-Уют», зарегистрированного на основании договора аренды № 1 муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры от 12.01.2015, срок действия которого до 09.02.2018;

- пунктом 2.2.4 договора аренды № 1 муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры от 12.01.2015 установлено, что расходы на содержание вышеуказанных объектов несет арендатор (ООО «КСК-Уют»), затраты на электроэнергию также заложены в утвержденный тариф;

- вышеуказанные нежилые здания до передачи в собственность МО Вознесенский сельсовет Березовского района Красноярского края находились в собственности Муниципального образования Березовский район Красноярского края. Муниципальное образование Березовский район Красноярского края передавало нежилые здания по договору аренды с октября 2012 года по 2015 год ООО «Жилсервис», с марта 2015 года по 2018 год обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Уют»;

- 09.02.2018 после расторжения договора аренды № 1 муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры от 12.01.2015, имущество было передано по договору хозяйственного ведения в МУП «ЖКК Вознесенского сельсовета».

От ответчика - ООО «КСК-УЮТ» письменного отзыва на иск или иных документов в материалы дела не поступало.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком администрацией Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края (абонент) заключен муниципальный контракт на электроснабжение № 150121 от 09.01.2019, (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении №1 и в соглашениях о внесении дополнений в договор на электроснабжение.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц.

Правоотношения сторон по электроснабжению в 2016 и 2017 годах также регулировались соответствующими муниципальными контрактами энергоснабжения № 150121.

Согласно исковому заявлению решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2017 по делу № А33-36278/2019 установлено, что объем переданной электроэнергии на объекты, принадлежащие ООО «Жилсервис»: скважина №2 по адресу <...>, скважина № 4 по адресу: Березовский район, с.Вознесенка, в январе 2017 года составил 13 127 кВт*ч.

Как следует из материалов дела, истцом произведено начисление стоимости вышеуказанной потребленной в январе 2017 года электроэнергии на общую сумму 69 305,36 руб.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011г. № 1179.

Претензией от 22.01.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами контракты являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено заключение договора энергоснабжения с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Законодательство об энергоснабжении исходит из того, что энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, платит лицо, фактически потребляющее энергию.

Бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ).

Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Право предоставить нежилое помещение во временное владение и пользование или во временное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании положений пунктов 1, 2 статьи 209, статьи 606 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 616 ГК РФ возлагает на арендатора обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обязанность арендатора нести расходы по оплате потребленных им ресурсов может быть предусмотрена условиями заключенного между ним и собственником помещения договора аренды, то есть устанавливается в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной такого договора.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества муниципального образования Вознесенский сельсовет от 18.07.2019 № 22, № 23, а также выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объекты недвижимого имущества «Скважина», расположенные по адресам: <...>, 1Б, находятся в собственности муниципального образования Вознесенский сельсовет Березовского района Красноярского края с 31.08.2016.

Как указано в отзыве администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края, указанные нежилые здания до передачи в собственность муниципального образования Вознесенский сельсовет Березовского района Красноярского края находилось в собственности муниципального образования Березовский район Красноярского края. Муниципальное образование Березовский район Красноярского края передавало нежилое здание по договору аренды с октября 2012 года по 2015 год - обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», с марта 2015 года по 2018 год - обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Уют».

Согласно представленному в материалы дела договору аренды муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры № 1 от 12.01.2015, заключенному между управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям, администрации Березовского района (арендодатель), и ООО «КСК-УЮТ» (арендатор), арендатору предоставлялось во временное владение и пользование муниципальное имущество в отношении объектов коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального имущества.

Пунктом 2.2.4 названного договора установлена обязанность арендатора поддерживать системы и объекты в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание. Данное обязательство арендатор выполняет за счет собственных средств, заложенных в тариф на собственные нужды.

В соответствии с актом приема-передачи от 12.01.2015 к указанному договору, арендодатель передал, а арендатор принял объекты недвижимого имущества, в том числе, нежилое здание «Скважина», назначением: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 6,8 кв.м., инв. № 04:205:002:001257710:0001, лит. В, адрес объекта: <...>; нежилое здание «Скважина», назначением: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 6,3 кв.м., инв. № 04:205:002:001257720:0001, лит. В, адрес объекта: <...>; задолженность по электроэнергии по которым, является предметом настоящего спора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объект недвижимого имущества «Скважина», назначением: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 6,8 кв.м., инв. № 04:205:002:001257710:0001, лит. В, адрес объекта: <...>, находился во владении и пользовании ООО «КСК-УЮТ» с 24.03.2015 по 12.01.2018 на основании договора аренды, указанного выше.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объект недвижимого имущества «Скважина», назначением: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 6,3 кв.м., инв. № 04:205:002:001257720:0001, лит. В, адрес объекта: <...>, также находился во владении и пользовании ООО «КСК-УЮТ» с 24.03.2015 по 12.01.2018 на основании договора аренды, указанного выше.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт владения и пользования ООО «КСК-УЮТ» арендованными помещениями и находящимися в нем энергопринимающими установками в спорный период.

Доказательств обратного, ни истцом, ни ООО «КСК-УЮТ» в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, администрация Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края не являлась потребителем электрической энергии в спорный период, а значит и лицом, обязанным оплачивать поставленную электрическую энергию в спорное здание (статьи 539, 544 ГК РФ).

Обязанность по оплате поставленных на спорный объект ресурсов лежит на фактическом потребителе (арендаторе), который в силу договора несет расходы по содержанию недвижимого имущества.

Поскольку материалами дела подтверждается принадлежность спорных объектов ООО «КСК-УЮТ» в период, заявленный в иске, обязанным лицом по оплате потребленной данным объектом электрической энергии в январе 2017 года, является именно ООО «КСК-УЮТ», а не собственник объекта, передавший его в установленном порядке данному ответчику.

Судом проверен расчет задолженности по электроэнергии, указанный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 69 305,36 руб. задолженности подлежит удовлетворению в части взыскания указанной задолженности с общества с ограниченной ответственностью «КСК-УЮТ».

Требование истца о взыскании задолженности со второго соответчика - администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края - удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2772 руб.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 8983 от 04.03.2020 оплачено 2772 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего иска, государственная пошлина в размере 2772 руб. подлежит взысканию с ООО «КСК-Уют» в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания – УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Березовка) удовлетворить в сумме 69 305,36 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания – УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Березовка) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 69 305,36 руб. задолженности, а также 2 772 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, с. Вознесенка) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина