Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А12-4696/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-4696/2020
г. Волгоград
16 июля 2020г.
Резолютивная часть оглашена 09 июля 2020 года, полный текст изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сады Придонья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Орбита», общество с ограниченной ответственностью «Абсолют», ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «АТП-ЖБК 1», общество с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн», о взыскании суммы; при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 по доверенности №24- 01/20 от 01.01.2020г.; от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.03.2020г.; от третьих лиц – не явились.

Открытое акционерное общество «Сады Придонья» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании убытков за перевозку груза по договору транспортной экспедиции №Дтэ 571/18 от 12.09.2018г. в размере 129 360 руб., штрафа в размере 558 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 898 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ третьи лица надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии их представителей, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2018г. между ОАО «Сады Придонья» (Клиент) и ООО «Азимут» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № Дтэ 571/18 (далее - Договор), согласно которому ООО «Азимут» обязуется за вознаграждение и за счет ОАО «Сады Придонья» оказать услуги по организации и перевозке соковой продукции и продукции детского питания производства ОАО «Сады Придонья», а также иной продукции автомобильным транспортом по территории России и СНГ.

Согласно условиям заключенного договора, в состав услуг экспедитора включена доставка и передача груза грузополучателю (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3. Договора, Экспедитор оказывает услуги на основании письменного поручения — Заявки, которая должна в себе содержать наименование Грузоотправителя и Грузоотправителя, дату и время подачи автотранспортного средства, его тип, наименование, характер, вес и объем груза и пр. данные, необходимые для поставки груза.

На основании поручения-заявки №000089328 от 03.06.2019 г. водителю ООО «Азимут» — ФИО1 был передан и им принят товар (груз) — соковая продукция в количестве 16 800 штук, стоимостью 646 800 руб. для последующей передачи контрагенту Клиента - ООО «Орбита» в рамках заключенного договора поставки №ДП151/19 от 01.04.2019г.

Согласно поручению-заявке №000089328 от 03.06.2019 г. датой доставки груза было установлено 10.06.2019 г.

Однако товар был поставлен с нарушением условий договора по времени.

Согласно п. 9.7. Договора поставки №ДП151/19 от 01.04.2019 г., заключенного между ОАО «Сады Придонья» (поставщик) и ООО «Орбита» (покупатель), в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

10.06.2019г. со стороны грузополучателя ООО «Орбита» в адрес ОАО «Сады Придонья» выставлена претензия о необходимости уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение условий договора составила 64 680 рублей.

Предъявленные штрафные санкции признаны ОАО «Сады Придонья» обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи, с чем была произведена оплата штрафа в размере 64 680 руб., что подтверждается платежным поручением №20952 от 26.12.2019 г.

На основании поручения-заявки №000090499 от 20.06.2019 г. водителю ООО «Азимут» — ФИО2 был передан и им принят товар (груз) — соковая продукция в количестве 16 800 шт., стоимостью 646 800 руб. для последующей передачи контрагенту Клиента - ООО «Абсолют» в рамках договора поставки №ДП149/19 от 01.04.2019 г.

Согласно поручению-заявке №000090499 от 20.06.2019 г. датой доставки груза было установлено 13.07.2019 г.

Однако товар был поставлен с нарушением условий договора (по времени).

Согласно п. 9.7. Договора поставки №ДП149/19 от 01.04.2019 г., заключенного между ОАО «Сады Придонья» (поставщик) и ООО «Абсолют» (покупатель), в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

13.07.2019г. в рамках договора поставки №ДП149/19 от 01.04.2019 г. со стороны грузополучателя ООО «Абсолют» в адрес ОАО «Сады Придонья» выставлена претензия о необходимости уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение условий договора составила 64 680 рублей.

Предъявленные штрафные санкции признаны ОАО «Сады Придонья» обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи, с чем была произведена оплата штрафа в размере 64 680 руб., что подтверждается платежным поручением №20951 от 26.12.2019 г.

Согласно п. 3.2.8. Договора Экспедитор обязан организовать или осуществить доставку груза до Грузополучателя, в сроки, указанные в Заявке Клиента.

В соответствии с п. 5.8. Договора в случае опоздания транспортного средства сроком до календарных дней на выгрузку в согласованное в соответствии с заявкой время, по адресу, указанному в заявке, повлекшее за собой отказ грузополучателя от груза в полном объеме либо прием груза, но с последующим выставлением в адрес клиента штрафных санкций по опозданию доставки груза на выгрузку, клиент вправе выставить экспедитору штраф в размере суммы, выставленных штрафных санкций клиенту от партнеров в связи с опозданием доставки груза и/или отказом в приемке груза.

При опоздании транспортного средства сроком до 2-х календарных дней на выгрузку клиент вправе дополнительно к перевыставленным от грузополучателя штрафных санкций выставить в адрес экспедитора неустойку в размере 0,3% от стоимости перевозки.

В соответствии с п. 5.2 Договора Экспедитор возмещает Клиенту сумму реального ущерба, понесенного в результате утраты, порчи, недостачи груза, штрафные санкции, предусмотренные разделом 5 настоящего договора, а также убытки, понесенные Клиентом, в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Экспедитором. Возмещение сумм осуществляется Экспедитором на основании и в срок направленной в его адрес претензии Клиента о необходимости возместить суммы.

Таким образом, в связи с возникшим фактом нарушения сроков поставки товара с ООО «Азимут» подлежат взысканию убытки, понесенные ОАО «Сады Придонья», в размере 129 360 руб.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии.

В целях досудебного урегулирования возникших разногласий истец направил ответчику досудебные претензии (исх. №10/-96тп от 05.08.2019 г., №10/1-97тп от 06.08.2019 г.) с требованием оплатить штрафные санкции, которые были получены ответчиком и оставлены без ответа.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату штрафных санкций истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1,2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

На основании ст. 803 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса РФ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта нарушения обязательства, противоправности поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи возлагается на истца, на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленных товарно-транспортных накладных в графе о принятии груза отметки по объему, качеству и времени поставленного товара отсутствуют.

При заключении как договора транспортной экспедиции № Дтэ 571/1812.09.2018г. между ОАО «Сады Придонья» (Клиент) и ООО «Азимут» (Экспедитор) так и поручения-заявок №000089328 от 03.06.2019, №000090499 от 20.06.2019 особые условия доставки товара в адрес ООО «Абсолют» в соответствии с условиями договора поставки №ДП149/19 от 01.04.2019 г. не оговаривались.

Кроме того истцом не представлено доказательств об извещении перевозчика о графике и правилах приема под разгрузку транспортных средств установленных в ООО «Азимут».

С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Буланков