Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А56-66097/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66097/2017
15 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Креативные технологии", (адрес: Россия 603155, г Нижний Новгород, Нижегородская обл, ул Провиантская 8/44(Представитель Истца); Россия 603155, г НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл, ул УЛЬЯНОВА 46/ПОМЕЩЕНИЕ П6 КОМНАТА 2229; Россия 603950, Нижний Новгород, ул.Большая Печерская д.31/9,оф.2228, ОГРН: 1125260014010; 1125260014010);

Ответчик: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДЭКСПРЕСС" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГОРОХОВАЯ 14/26, ОГРН: 1037843040465);

о взыскании руб. 0 коп.,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

ООО «Креативные технологии» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к САО "Медэкспресс" (далее - САО «Медэкспресс», ответчик) о взыскании неустойки в размере 18744 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный отзыв, ходатайство о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства суд полагает в иске отказать.

30.10.2017 года в соответствии части 1 статьи 229 АПК РФ было принято решение по делу путем подписания резолютивной части. В связи с поступлением заявления суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 19.07.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Honda CR-V (государственный регистрационный номер <***>) (гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс полис ССС № 0672164004), под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Чайка Сервис (государственный регистрационный номер <***>), под управлением водителя ФИО2.

Согласно справке о ДТП, виновником ДТП является ФИО2.

В результате ДТП автомобилю Honda CR-V (государственный регистрационный номер <***>) причинены значительные повреждения.

11.09.2014 ФИО1 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО СК «Альянс» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 9 113 руб. 84 коп.

ФИО1 не согласился с размером страхового возмещения и обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО3.

Согласно экспертному заключению № 58 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 30 976 руб. с учетом износа. Расходы на проведение оценки составили 18000 руб.

02.06.2016 года между истцом и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) № 40/04-Ц/16/52, в соответствии с условиями которого потерпевший передает истцу свое право требования страхового возмещения, возмещения расходов на оплату услуг оценщика, неустойки с ответчика по указанному ДТП.

12.07.2016 о смене кредитора в ОАО СК «Альянс» было направлено уведомление.

28.11.2016 СК «Альянс» сдала лицензию на обязательное страхование автогражданской ответственности в ЦБ РФ. В рамках процедуры имеющейся портфель действующих договоров и неурегулированных убытков СК «Альянс» по ОСАГО был передан в страховую компанию «Медэкспресс».

09.08.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты вышеуказанных сумм, однако претензия осталась без ответа. Истец обратился в арбитражный суд с иском.

Решением суда от 15.05.2017 по делу №А56-11238/2017 с САО «Медэкспресс» в пользу ООО «Креативные технологии» было взыскано страховое возмещение в размере 21862 руб. 16 коп., неустойка в размере 113124 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 18000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 139 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5050 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда названное решение было отменено, производство по делу прекращено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что права и обязанности СК «Альянс» по договору страхования перешли к САО «Медэкспресс».

В связи с чем суд признать тождество дела №А56-11238/2017 и иска, предъявленного истцом по делу № А40-201564/2016.

По делу №А40-201564/2016 ООО «Креативные технологии» было подано заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением соглашения о расторжении договора уступки прав требования № 40/04-Ц/16/52 от 02.06.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы производство по по делу №А40-201564/2016 было прекращено.

По оценке суда расторжение договора уступки прав требования № 40/04-Ц/16/52 от 02.06.2016, установленного вступившим в законную силу определением по делу №А40-201564/2016, исключает удовлетворение требований истца. У истца отсутствует право требования неустойки на основании Закона об ОСАГО за гр. ФИО1

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

Судебные расходы по госпошлине остаются на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворения иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения.

Судья Радынов С.В.