Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А53-33015/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» декабря 2017 года Дело № А53-33015/2016


Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен «21» декабря 2017 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый остров» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место регистрации: 344019, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,


при участии:

от временного управляющего – ФИО2 лично (паспорт);



установил:

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленый остров» несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Должник, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Временный управляющий отчитался о проделанной им работе в ходе процедуры наблюдения, просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения временного управляющего, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый остров» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.05.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>. В настоящее время состоит на налоговом учете в МИФНС № 25 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый остров» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2017 арбитражный управляющий ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зеленый остров».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2017 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зеленый остров» утверждена кандидатура - ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 537) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления».

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим представлен реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 14 654 994,61 рублей.

Временным управляющим ФИО2 направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе ООО «Зеленый остров»: Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, ГУ УПФР в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области, мировой судье судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, филиал №3 ГУ РРО ВСС РФ, ТУ Росимущества в Ростовской области, Ростовоблгостехнадзор, УФССП России по Ростовской области, ПАО КБ "Центр-инвест".

Инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Зеленый остров» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Зеленый остров» признаки преднамеренного банкротства не выявлены, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Арбитражный управляющий пришел к выводу, общество не имеет возможности ни восстановить платежеспособность за счет реализации имущества, не используемого в производстве, ни обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Изложенное свидетельствует о том, что у общества отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, общество не сможет восстановить платежеспособность в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий считает целесообразным признание ООО «Зеленый остров» несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства.

04.12.2017 временным управляющим ФИО2 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, принять решение о введении конкурсного производства и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством, не избирать комитет кредиторов, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов, не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, помимо требований, установленных законом, выбрать кандидатурой арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства Должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***> СНИЛС 13506533032) члена ААУ "СЦЭАУ" – Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ИНН <***> ОГРН <***> рег.№0010; Юр. адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д.4; Почт. адрес: 630132, <...>), реестродержателя не избирать, возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО2 из числа саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зеленый остров» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Зеленый остров» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый остров» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зеленый остров» - ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 537) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «19» апреля 2018 года на 14 часов 00 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 306.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Т.А. Пипченко