Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-73605/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73605/2018
08 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 06.08.2018 в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ГИПРОГАЗЦЕНТР" (адрес: Россия 603950, г НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл, ул АЛЕКСЕЕВСКАЯ 26, ОГРН: 1025203032800);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПГАЗПРОЕКТ" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВАРШАВСКАЯ 9/КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ОГРН: 5067847100349);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.06.2018г.,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "ГИПРОГАЗЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПГАЗПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору № П-10/2015/4708 на выполнение проектных работ от 26.10.2015г. в размере 589434,78 рублей, неустойку в размере 117886,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17146,43 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ и в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Гипрогазцентр» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Севзапгазпроект» (Заказчик) был заключен Договор № П-10/2015/4708 от 26 октября 2015 года (в редакции Протокола разногласий от 26.10.2015 г. и Дополнительного соглашения № 1 от 24 ноября 2015 года) на выполнение работ по разработке в составе проектной документации раздел «Защита от коррозии» по объекту «Реконструкция компрессорного цеха № 4 КС-14 Приводино газопровода Пунга-Ухта-Грязовец» (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ по указанным работам составляет 589434,78 рублей.

АО «Гипрогазцентр» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору № П-10/2015/4708 от 26 октября 2015 года, что подтверждается подписанным 07 июля 2016 года обеими Сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ № 2250.

Согласно пункту 3.2. Договора оплата выполненной работы производится ответчиком в течение 45 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 21 августа 2016 года.

Однако, ответчик не произвел оплату надлежащим образом выполненных истцом работ. Это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по указанному Договору.

25.07.2017 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо об оплате суммы основного долга и неустойки по вышеназванному Договору, однако ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, что и явилось причиной обращения истца с иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком в дело не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.6. Договора Подрядчик имеет права требовать с Заказчика неустойку в размере 0,05 % от стоимости просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки, но не более чем 20 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Помимо основной задолженности истцом была правомерно начислена неустойка, размер которой по состоянию на 25.04.2018 года составила 117886,96 рублей.

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Севзапгазпроект» в пользу акционерного общества «Гипрогазцентр» 589 434,78 руб. задолженности, 117 886,96 неустойки, 17 146,43 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.