Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А40-14194/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14194/25-189-99
г. Москва
04 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

ФИО1 (ИНН: <***>)

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: <***>),

об утверждении арбитражного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (119017, Г.МОСКВА, ПЕР 1-Й КАЗАЧИЙ, Д. 8, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: <***>)

Третьи лица:

1) ООО "ЕВРОСИБТРЕЙД" (119017, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д. 37, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2011, ИНН: <***>),

2) Генеральный директор ООО "ЕВРОСИБТРЕЙД" ФИО2 (паспорт <...>).

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: <***>) и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (119017, Г.МОСКВА, ПЕР 1-Й КАЗАЧИЙ, Д. 8, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: <***>).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "ЕВРОСИБТРЕЙД" и ФИО2.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо ООО "ЕВРОСИБТРЕЙД"  не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителя заинтересованного лица Генерального директора ООО "ЕВРОСИБТРЕЙД" ФИО2, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований заявитель указывает, что между ООО "ВОРОНЕЖПАРКЕТ-СЕРВИС"  и ООО "ЕВРОСИБТРЕЙД" заключен договор цессии от 12.11.2020, на основании которого ООО "ВОРОНЕЖПАРКЕТ-СЕРВИС"  уступило в пользу  ООО "ЕВРОСИБТРЕЙД" право требования долга по делу №А14-2249/2019 в размере 1 200 000 руб. ООО "ЕВРОСИБТРЕЙД" не оплатило 840 000 руб. по договору цессии от 12.11.2020.

14.04.2021 между ООО "ВОРОНЕЖПАРКЕТ-СЕРВИС" и ООО "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ" заключен договор цессии, на основании которого ООО  "ВОРОНЕЖПАРКЕТ-СЕРВИС"  уступило  в пользу ООО "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ" право требования долга с ООО "ЕВРОСИБТРЕЙД" , возникшего из договора цессии от 12.11.2020.

Таким образом, обнаруженным имуществом ликвидированного ООО "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ" является его дебиторская задолженность –неисполненное требование ООО "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ" к ООО "ЕВРОСИБТРЕЙД" в размере 840 000 руб.

ФИО1 является участником ООО "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ", на основании п.8 ст.63 ГК РФ имеет право на получение оставшегося имущества ликвидированного юридического лица.

02.09.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве была внесена запись об исключении ООО "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ" (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Поскольку на момент внесения записи об исключении ООО "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ" не был решен вопрос об имуществе, принадлежащим на праве собственности ООО "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ", заявитель обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ" как его кредитор.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из следующего.

Исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные названным кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, наличие у последнего неисполненного обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2022 по делу N 305-ЭС21-28884, А40-201403/2020).

В отношении наличия у ликвидированного хозяйствующего субъекта - ООО "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ" имущества суд отмечает следующее.

02.09.2021  Общество исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа в порядке пп. б) п.5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц определены в ст. 49 ГК РФ, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

После внесения записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству (ст. 307 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения ст. ст. 407 и 419 ГК РФ, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ договорные отношения банка с клиентом - недействующим юридическим лицом могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

Относительно обстоятельств, подтверждающих право заявителя на обращение в суд с настоящим заявлением и наличие неисполненного обязательства ликвидированного лица ООО "БАФИН ФАЙНЕНШЕЛ" перед ним.

Так в материалы дела заявителем представлены договоры цессии, а именно световая копия договора цессии от 12.11.2020 без каких-либо приложений, на второй странице которого имеется п.4 «Реквизиты и подписи сторон» и печать с надписью «Генеральный директор» а также реквизиты ООО "ЕВРОСИБТРЕЙД", проставлена подпись и выполнен оттиск печати с реквизитами ООО "ЕВРОСИБТРЕЙД". Также в материалы дела представлена доверенность от 01.09.2020, действующая по 31.12.2020, доверенное лицо-Котляревский А.С., также проставлена подпись и выполнен оттиск печати с реквизитами организации.

При этом в ходе судебного заседания представитель третьего лица ФИО2 пояснил, что доверитель не подписывал вышеуказанные документы, подпись различается от подписи как в учредительных документах, так и в иных документах ( в паспорте, нотариальной доверенности), следовательно такие доказательства не могут являться допустимыми и относимыми.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, является действенным механизмом защиты имущественных прав участников, кредиторов и уполномоченных органов при условии их добросовестного поведения до введения процедуры, непосредственно во время судебного производства по заявлению и по ее завершении.

Следует отметить, что исключению из ЕГРЮЛ юридического лица по решению налогового органа предшествует публикация о предстоящем исключении с целью оповещения всех заинтересованных лиц для своевременной подачи соответствующих возражений.

Отсутствие возражений кредитора относительно предстоящего исключения, когда кредитор с учетом открытости информационных ресурсов не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности и не направил заявление в инспекцию, не обратился в судебные органы для принятия срочных мер по обеспечению имущественных интересов в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении должника, может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления о введении процедуры.

Также в картотеке судебных дел отсутствует информация о взыскании задолженности с должника по инициативе заявителя.

Вместе с тем, инициирование настоящей процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица без соблюдения всех разумных досудебных способов защиты права вызывает обоснованные сомнения в добросовестности заявителя и его мотивов.

Определением суда заявителю было предложено предоставить подтверждение факта подачи заявления именно ФИО1, путем предоставления нотариального заявления в соответствии с ст. 42 Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I, с приложением копии паспорта с указанием места регистрации, с приложением копии ИНН, выписки из домовой книги, а также учредительных документов ликвидированного юридического лица, либо обеспечить явку лично заявителя, направить копию заявления с приложениями вновь привлеченному третьему лицу.

Вместе с тем. заявителем не были выполнены указания суда, заявитель не предоставил документы, как и не предоставил свою позицию относительно возражений третьего лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 198  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья:

Ю.В. Литвиненко