Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А35-4194/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4194/2021
27 августа 2021 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству уточненного искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неустойки в размере 4 501,47 долларов США за период с 02.10.2020 по 31.03.2021, штрафа в размере 2 282,55 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13035 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТОР» о взыскании суммы неустойки в размере 4 501,47 долларов США за период с 02.10.2020 по 31.03.2021, штрафа в размере 2 282,55 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13035 руб.

28.05.2021 определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» было оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

11.06.2021 от истца через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения суда от 28.05.2021 об оставлении искового заявления без движения, в том числе уточненное исковое заявление, в котором он просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 4 501,47 долларов США за период с 02.10.2020 по 31.03.2021, штраф в размере 2 282,55 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13035 руб.

Как усматривается из представленного истцом уточненного искового заявления, общая сумма неустойки и штрафа составляет 6784, 02 долларов США, что в перерасчете на рублевой эквивалент по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления составляет 499 308 руб. 62 коп.

15.06.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

08.07.2021 от ответчика через канцелярию суда поступил письменный отзыв, в котором ответчик просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.08.2021 судом было вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «БИОТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238460, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 02.08.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 117452, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2009) взыскана сумма пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № СХ/637/20 от 23.07.2020 за период с 02.10.2020 по 31.03.2021 в размере 4 501,47 долларов США, сумма штрафа в размере 2 282,55 долларов США, всего: 6784,02 долларов США, выраженных в валюте Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 986 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 49 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 2139 от 20.05.2021.

23.08.2021 от ответчика через канцелярию суда ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 117452, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТОР», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238460, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 02.08.2012.

Судом установлено, что между ООО «Союзагрохим» (Поставщик) и ООО «БИОТОР» (Покупатель) был заключен договор поставки № СХ/637/20 от 23.07.2020 (л.д. 31-40), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в обусловленный срок средства защиты растений (далее по тексту - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Товар может поставляться отдельными партиями.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, цена единицы, общая стоимость, срок (периоды) поставки, базис поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии товара согласуются уполномоченными представителями сторон в спецификациях (далее по тексту - спецификация), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора поставляемый по договору товар оплачивается по цене, согласованной сторонами в спецификациях к договору. Изменение цен на поставленный товар возможно по письменному соглашению сторон.

В силу п. 2.2 договора цена товара в спецификации может быть установлена в рублях, иностранной валюте, условных денежных единицах (у.е.).

Оплата товара производится в валюте РФ. В случае, когда цена товара выражена в иностранной валюте, оплата производится в валюте РФ по официальному курсу, установленному Банком России на день фактического платежа (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора, если иной порядок не предусмотрен в спецификациях, оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 13 договора. Поставщик может письменно указать Покупателю о перечислении денежных средств, подлежащих уплате по договору, по иным реквизитам и/или в пользу любого третьего лица.

В силу п. 2.5 договора обязательство Покупателя по оплате товара считается выполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или расчетный счет, письменно указанный Поставщиком. По соглашению сторон возможен иной способ расчетов, не запрещенный законодательством РФ.

Согласно п. 3.1 договора стороны установили, что все поставки товара, совершенные Поставщиком в адрес Покупателя либо указанных им лиц в период действия договора, считаются произведенными по настоящему договору. Данное положение договора применяется и при отсутствии в сопроводительных документах на товар указания на настоящий договор.

Срок поставки и порядок передачи товара согласовываются сторонами в спецификации (-ях) к договору (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора поставки при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3.3 договора поставки, если неисполнение Покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного товара по каждой отдельной партии длится более 60 (шестидесяти) календарных дней с момента наступления срока оплаты за такую партию, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 20 (двадцати) % от стоимости неоплаченного товара по соответствующей партии.

В силу п. 10.2 договора поставки в случае не достижения между сторонами соглашения об урегулировании возникшего спора, он передается на разрешение Арбитражного суда Курской области по истечении 7 календарных дней с момента направления стороной претензии (требования) в адрес другой стороны.

Как видно из материалов дела, 23.07.2020 ООО «Союзагрохим» (Поставщик) и ООО «БИОТОР» (Покупатель) подписали спецификацию № 1 (л.д. 39), в соответствии с которой был согласован предмет поставки, общая сумма поставки – 4380 условных единиц, в том числе НДС – 730,01 условных единиц. Одна условная единица равна одному доллару США по курсу ЦБ РФ на дату поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 5 указанной спецификации оплата товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: 100% от 01.09.2019.

09.08.2019 ООО «Союзагрохим» (Поставщик) и ООО «Льговагроинвест» (Покупатель) подписали спецификацию № 2 (л.д. 53), в соответствии с которой был согласован предмет поставки, общая сумма поставки – 981 000 руб., срок поставки до 20.08.2019.

В силу п. 6 указанной спецификации оплата товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: 100% до 01.10.2020.

29.07.2020 ООО «Союзагрохим» (Поставщик) и ООО «БИОТОР» (Покупатель) подписали спецификацию № 2 (л.д. 40), в соответствии с которой был согласован предмет поставки, общая сумма поставки – 5756 условных единиц, в том числе НДС – 959,33 условных единиц..

В соответствии с п. 6 указанной спецификации оплата товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: 100% до 01.10.2020.

Во исполнение указанного договора поставки истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 10136,00 долларов США., что подтверждается товарными накладными: № 3394 от 28.07.2020 на сумму 313542 руб. 30 коп. (4380,00 долларов США), № 3468 от 31.07.2020 на сумму 422279 руб. 15 коп. (5756,00 долларов США) (л.д. 41-44).

Поставленный товар был полностью оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 57 от 31.03.2021 на сумму 96654 руб. 04 коп., № 224 от 14.12.2020 на сумму 150000 руб., № 225 от 16.12.2020 на сумму 500000 руб. (л.д. 45-47).

Оплата за поставленный товар была произведена несвоевременно, в связи с чем, 11.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (л.д. 48-51).

На момент подачи искового заявления сумма основного долга за поставленный товар была оплачена ответчиком в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

Направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «БИОТОР» сумма штрафа и неустойки добровольно оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИОТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» о взыскании суммы неустойки в размере 4 501,47 долларов США за период с 02.10.2020 по 31.03.2021, штрафа в размере 2 282,55 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13035 руб.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В то же время в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (часть 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.3 договора поставки, если неисполнение Покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного товара по каждой отдельной партии длится более 60 (шестидесяти) календарных дней с момента наступления срока оплаты за такую партию, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 20 (двадцати) % от стоимости неоплаченного товара по соответствующей партии.

В соответствии с указанным пунктом договора истцом начислен штраф в размере 2282,55 долларов США.

Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным.

Согласно п. 6.1 договора поставки при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с указанным пунктом договора истцом начислена неустойка за период с 02.10.2020 по 31.03.2021 в размере 4501,47 долларов США.

Как видно из материалов дела, ответчик просит суд применить статью 333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара (статьи 65 и 9 АПК РФ).

С учетом представленных по делу доказательств, установленных судом обстоятельств, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в виду отсутствия доказательств и правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Суд не усматривает правовых оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказывает ответчику. Сторонам судом предоставлено достаточно времени для раскрытия доказательств. Доказательства ответчиком в пределах законного срока не представлены. Суд полагает, что действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения спора.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

На момент предъявления иска общая сумма неустойки и штрафа с учетом курса валют, установленного Центральным Банком Российской Федерации, составляет 499308 руб. 62 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Союзагрохим», на уплату государственной пошлины в сумме 12986 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 49 руб. по платежному поручению № 2139 от 20.05.2021 подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного и как не имеющие отношение к предмету настоящего спора.

Руководствуясь статьями 309, 310, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 110, 123, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238460, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 02.08.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 117452, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2009) сумму пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № СХ/637/20 от 23.07.2020 за период с 02.10.2020 по 31.03.2021 в размере 4 501,47 долларов США, сумму штрафа в размере 2 282,55 долларов США, всего: 6784,02 долларов США, выраженных в валюте Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 986 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2139 от 20.05.2021.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.М. Григоржевич