Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-184676/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184676/22-68-1263
г. Москва
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлена 02 февраля 2023 года





Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСЛЕДИЕ" (125371, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО ВН.ТЕР.Г., ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 116, СТР. 1, ПОМЕЩ. 329 ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2005, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (115432, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОФИМОВА, ДОМ 2/1, КВАРТИРА 191, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

о взыскании 2 000 000 рублей,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 на основании доверенности от 23.12.2022,




У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.000.000 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством о рассмотрении спора в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.03.2022 между ООО «НАСЛЕДИЕ» (истец, подрядчик) и ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ответчик, субподрядчик) был заключен договор субподряда №11-03/2022-21-ПромСтройМонтаж, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству фасада на объекте строительства «Жилой дом № 21 по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково».

В пункте 2.1. договора стороны определили, что цена договора 40 676 805 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 2.4. договора истец перечислил аванс ответчику в размере 2.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением №1456 от 17.05.2022.

Согласно п. 3.1. договора субподрядчик обязан приступить к выполнению работ и окончить в следующие сроки: дата начала выполнения работ: не позднее 20.04.2022. Дата окончания работ: не позднее 31.08.2022. Промежуточные сроки работ предусмотрены Графиком производства работ.

Принятые по договору обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил, ни в предусмотренный договором срок (до 31.08.2022 включительно), ни в последующий период порученные ему работы не выполнил, перечисленные ему денежные средства не отработал, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 истцу не предоставил.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право на односторонний отказ истца в случае нарушение ответчиком сроков выполнения работ предусмотрен также в п. 10.2 договора.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В этой связи истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, направив в его адрес письменную претензию (исх. № 07.20 СМ17 от 20.07.2022, почтовый идентификатор ED264378277RU), согласно которой договор считается расторгнутым с даты получения ответчиком претензии или в течение семи дней с даты поступления в отделение почтовой связи, если по каким-либо причинам претензия не будет вручена (п.1).

Направленная в адрес ответчика корреспонденция (с вложением претензии с уведомлением об отказе от исполнения договора) получена им 25.07.2022, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED264378277RU с официального сайта Почта России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, договор расторгнут вследствие одностороннего отказа от его исполнения с 25.07.2022.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку доказательств выполнения работ и передачи их результата истцу ответчик до расторжения договора не представил, денежные средства в размере 2.000.000 руб. не возвратил, договор расторгнут, неотработанный аванс подлежит возврату истцу согласно ст. 1102 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что выполнил работы по договору, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ КС-2 от 31.08.2022 № 1, Справкой КС-3 и УПД от 31.08.2022 № 31, направленными в адрес истца 11.11.2022.

Между тем, Акт сдачи-приемки выполненных работ и УПД составлены ответчиком в одностороннем порядке и направлены истцу по истечении длительного срока после расторжения договора (договор расторгнут с 25.07.2022, акт направлен 11.11.2022). После расторжения договора у истца отсутствуют обязательства по подписанию каких-либо актов по договору, в том числе обязанность по направлению каких-либо мотивированных возражений по таким актам. Материалы дела не содержат каких-либо допустимых и достаточных доказательств извещения истца о выполнении ответчиком работ в период действия договора, сдачи их и приемки в установленном законом и договором порядке, документального подтверждения фактического выполнения работ в период действия договора.

При указанных обстоятельствах доводы отзыва подлежат отклонению, а требование истца о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 13, 307-310, 330, 702, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "НАСЛЕДИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 2.000.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова