Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А79-12133/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12133/2018
г. Чебоксары
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный фонд Чувашской Республики", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Барс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429357, <...>,

о взыскании 1028721 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 17.10.2018 №32,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Барс" (далее – ответчик) о взыскании 1017174 руб. 04 коп., в том числе 962321 руб. 70 коп. долга по договору мены от 04.04.2018 №173/18-М и 54852 руб. 34 коп. пени за период с 15.09.2018 по 10.11.2018.

В ходе рассмотрения дела уточнил иск в редакции заявления от 19.11.2018 и просил взыскать с ответчика 962321 руб. 70 коп. долга и 66400 руб. 20 коп. пени за период с 15.09.2018 по 22.11.2018.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени проведения заседания суда.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

04.04.2018 между правопредшественником истца - КУП ЧР "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (продавец) и ООО "Агрофирма "Барс" (покупатель) заключен договор поставки №173/18 , по условиям которго продавец обязался поставить м передать покупателю дизтопливо (ГОСТ 305 82 с изм.1-8) по цене 42650 руб. (с НДС) за одну тонну в объеме 2,5 тонн (+/-5%) на общую сумму 106625 руб., а покупатель принять и оплатить товар в срок до 12.04.2018 включительно (пункты 1.1, 3.1 договора).

Истец согласно УПД № 558 от 20.04.2018, транспортной накладной от 16.04.2018 передал ответчику товар на сумму 106625 руб., который оплачен ответчиком платежным поручением от 12.04.2018 на сумму 106625 руб.

04.04.2018 между правопредшественником истца - КУП ЧР "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (Сторона 1) и ООО "Агрофирма "Барс" (Сторона 2) заключен договор мены №173/18-М, по условиям которого Сторона 1 обязалась принять зерно урожая 2018 года и отгрузить Стороне 2 дизельное топливо на общую сумму 1030500 руб. (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 2.1.1 договора Сторона 2 обязалась принять дизтопливо и произвести отгрузку зерна на общую сумму 1030500 руб. в срок до 15.09.2018.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Стороной 2 своих обязательств по поставке зерна Стороне 1 в указанный срок, у Стороны 1 как выполнившей свои обязательства возникает право требовать денежной оплаты поставленного товара с уплатой неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения.

Во исполнение условий договора мены истец согласно УПД № 559 от 20.04.2018, транспортным накладным от 16.04.2018, от 19.04.2018 поставил ответчику дизтопливо на общую сумму 962321 руб. 71 коп.

Ответчик свое обязательство по встречной поставке зерна не исполнил.

Претензией от 19.09.2018 истец потребовал произвести поставку зерна либо оплатить стоимость полученного дизтопллива на сумму 962321 руб. 70 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, он по своей сути является смешанным, поскольку содержит признаки договора поставки и мены.

Указанный договор не изменен, не расторгнут, требование об изменении или о расторжении договора в порядке статьи 452 Гражданского кодекса сторонами не заявлялось.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт поставки истцом дизтоплива на сумму 962321 руб. 70 коп. подтверждается УПД № 559 от 20.04.2018, транспортными накладными от 16.04.2018, от 19.04.2018, подписанными со стороны ответчика без замечаний к объему и качеству поставленного товара, и ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты полученного товара либо встречной поставки товара, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 962321 руб. 70 коп.

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка в размере 66400 руб. 20 коп. за период с 15.09.2018 по 22.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Стороной 2 своих обязательств по поставке зерна Стороне 1 в указанный срок, у Стороны 1 как выполнившей свои обязательства возникает право требовать денежной оплаты поставленного товара с уплатой неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, в связи с чем, требование о взыскании 66400 руб. 20 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Барс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный фонд Чувашской Республики" 962321 (Девятьсот шестьдесят две тысячи триста двадцать один) руб. 70 коп. долга, 66400 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 20 коп. пени за период с 15.09.2018 по 22.11.2018, 23287 (Двадцать три тысячи двести восемьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный фонд Чувашской Республики" из федерального бюджета 1430 (Одна тысяча четыреста тридцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 697 от 23.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев