Решение от 23 января 2020 г. по делу № А53-38925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38925/19
23 января 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 г. Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-38925/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Онис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании, при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Онис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг" о взыскании 120 172 рублей 45 копеек задолженности по договору поставки № 1603 от 20.12.2018, 54 870 рублей 76 копеек неустойки за период с 01.01.2019 по 25.10.2019, пени по ставке 0,5% в день за период с 26.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 25.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 120 172 рублей 45 копеек задолженности, 57 561 рубль 13 копеек пени за период с 01.01.2019 по 25.10.2019, пени по день фактической оплаты задолженности.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Онис" (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг" (покупатель) заключен договор поставки № 1603 от 20.12.2018г.

Как указывает истец, по указанному договору ООО «Онис» в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 поставило в адрес ООО «Спецторг» товар на сумму 269 668 рублей 67 копеек.

Оплата поставленного товара произведена частично, по состоянию на 10.10.2019 за ООО «Спецторг» числится задолженность в размере 120 172 рубля 45 копеек.

Согласно п.5.2. договора поставки № 1603 от 20.12.2018г. оплата товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 календарных дней с даты поставки.

Согласно п.8.3. договора поставки № 1603 от 20.12.2018г. в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности и пени, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара по спорным договорам подтвержден имеющимися в деле документами (договором, счетами-фактурами), ответчиком документально не

опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Ответчиком сумма задолженности при рассмотрении дела не оспорена.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании 120 172 рубля 45 копеек задолженности обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 57 561 рубля 13 копеек пени за период с 09.01.2019 по 25.10.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.3. договора поставки № 1603 от 20.12.2018г. в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 57 561 рубль 13 копеек.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно, а потому подлежит судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 120 172 рубля 45 копеек задолженности, 57 561 рубль 13 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга 120 172 рубля 45 копеек, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства, а также 6 251 рубль 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.П. Бутенко