Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А59-6278/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6278/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охотские месторождения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 336 599 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 125 098 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Охотские месторождения» (далее по тексту – ООО «Охотские месторождения», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (далее по тексту – ООО «Сахкомстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 336 599 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 098 рублей.

Определением суда от 27 сентября 2024г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23 октября 2024г.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны возражения против завершения подготовки и перехода к судебному разбирательству не заявили.

Признав дело подготовленным, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерывы.

После перерывов судебное заседание продолжено 28 октября 2024г.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ

Исследовав материалы дела, заслушав представителя сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Охотские месторождения» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» инертные материалы на общую сумму 16 946 434 руб. 80 коп., что подтверждается товарными универсальными передаточными документами (л. <...>).

Ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, по расчету истца Оплата товара произведена частично, в результате чего образовалась в размере 3 336 599 руб. 06 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик просил представить отсрочку уплаты равными платежами в размере 667 319,81 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате инертных материалов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Отношения сторон, сложившиеся при передаче товара, и оформленные товарной накладной, квалифицируются судом как правоотношения купли-продажи, основанные на отдельной (разовой) сделке купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик принял товар на сумму 16 946 434 руб. 80 коп., ответчику следовало оплатить товар в указанной сумме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность составила 3 336 599 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно размера сложившейся задолженности ответчик не заявил, доказательств уплаты суммы долга за оказанные услуги не представил.

Расчет судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за в размере 3 336 599 руб. 06 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации, относятся на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 125 098 руб., что подтверждается платежным поручением №764 от 1.09.2024.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 125 098 руб.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охотские месторождения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 336 599 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 098 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г.Х. Пономарева