Решение от 23 января 2018 г. по делу № А19-21427/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21427/2017

23.01.2018 г.

Резолютивная часть определения объявлена 18.01.2018

Полный текст определения изготовлен 23.01.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА» (далее - ООО «ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА», ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 665040, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙТЕХМОНТАЖ» (далее - ООО «СИБСТРОЙТЕХМОНТАЖ», ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 666033, <...> И МОНТАЖНИКОВ, ДОМ 11/2) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 18.01.2018:

представителя истца – ФИО2, по доверенности, паспорт;

ответчик в судебное заседание не явился, извещен

установил:

ООО «ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «СИБСТРОЙТЕХМОНТАЖ» о взыскании неустойки по договору подряда № РАФ-Д-17-0025 от 01.03.2017 в размере 387 288 рублей 27 копеек.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА» (заказчик) и ООО «СИБСТРОЙТЕХМОНТАЖ» (подрядчик) заключен договор подряда № РАФ-Д-17-0025 от 01.03.2017 на разработку деталировочных чертежей металлических конструкций марки КМД; изготовление, доставку до Объекта («Отделение обжига. Корпус № 1. Тайшетская Анодная фабрика» по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, Старо-Акулынетское муниципальное образование, промплощадка) и монтаж металлоконструкций (в осях здания №№ 43-58) каркаса Объекта.

Стоимость работ по договору подряда № РАФ-Д-17-0025 от 01.03.2017 в соответствии с пунктом 4.1 составляет 97 341 699 рублей 80 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда № РАФ-Д-17-0025 от 01.03.2017, сроки выполнения работ определены в Календарном плане производства работ (Приложение №1 к Договору). Календарным планом установлены следующие сроки производства работ:

- изготовление и доставка к месту монтажа металлоконструкций на Объекте (1 партия - в количестве не менее 320 тн) - с 01.03.2017 по 15.05.2017;

- изготовление и доставка к месту монтажа металлоконструкций на Объекте (2 партия - в количестве 617,34 тн) - с 01.03.2017 по 15.07.2017;

- монтаж металлоконструкций на Объекте - с 15.05.2017 по 15.08.2017.

В силу пункта 4.5.1 договора подряда № РАФ-Д-17-0025 от 01.03.2017 в течение5 рабочих дней с момента заключения договора заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 16 000 000 рублей.

Пунктом 4.5.2 договора подряда № РАФ-Д-17-0025 от 01.03.2017 предусмотрено, что все последующие платежи осуществляются заказчиком в течение 60 календарных дней по факту выполнения и сдачи работ за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы соответствующего этапа на основании подписанных сторонами актов о приемки выполненных работ (формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

Заказчик своевременно исполнил свои обязательства по оплате авансового платежа в размере 16 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №126 от 09.03.2017.

В свою очередь, подрядчик не приступил к исполнению своих встречных обязательств по доставке и монтажу металлоконструкций на объект (1-я партия) в установленные сроки (15.05.2017).

По состоянию на 13.06.2017 (акт приемки-передачи строительной части сооружения под монтаж металлоконструкций № 2 от 13.06.2017) просрочка исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке и монтажу металлоконструкций на Объект составила 29 дней.

В соответствии с пунктом 15.5 договора подряда № РАФ-Д-17-0025 от 01.03.2017, в случае нарушения Подрядчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в том числе, поставки каждой партии металлоконструкций, сроков монтажа металлоконструкций, сроков замены металлоконструкций ненадлежащего качества и сроков устранения недостатков металлоконструкций, сроков устранения недостатков выполненных работ, в том числе в гарантийный период, Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от общей цены работ по настоящему Договору.

Таким образом, неустойка по состоянию на 13.06.2017 составила 387 288 рублей 27 копеек, из расчета: 320т * 83 467,30 руб. (стоимость 1т) * 0,05% * 29 дня (с 16.05.2017 по 13.06.2017) = 387 288 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 17.2. договора подряда № РАФ-Д-17-0025 от 01.03.2017, 14.06.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить договорную неустойку и приступить к выполнению работ. Согласно почтовому уведомлению о вручении, ответчик получил претензию 27.06.2017.

Доказательств оплаты неустойки в размере 387 288 рублей 27 копеек в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца о нарушении сроков исполнения обязательств по доставке и монтажу металлоконструкций, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 387 288 рублей 27 копеек обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки в размере 387 288 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 746 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙТЕХМОНТАЖ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА» 387 288 рублей 27 копеек – неустойка, 10 746 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Н. Новокрещенов