Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А41-92344/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92344/17
20 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Бондюэль-Кубань"

к ООО "Бецема-Логистик"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Бондюэль-Кубань» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Бецема-Логистик» о взыскании денежных средств за повреждение (утрату) товара, находящегося на хранении в размере 5.395.241 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на интернет сайте арбитражного суда.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 АПК РФ.

Между сторонами 05.03.2012 г. был заключен договор хранения № 1Х/2012 – далее договор.

Согласно договору хранитель обязуется за вознаграждение хранить переданные ему на хранение товарно-материальные ценности (далее также «ТМЦ») и возвратить эти ТМЦ в сохранности по истечении срока хранения поклажедателю или указанным последним лицам, выступать грузополучателем в железнодорожных и автотранспортных перевозках в отношении поступающих на хранение ТМЦ, оказывать иные сопутствующие услуги, а в случае утраты, недостачи или повреждения (независимо от степени и характера повреждений) таких товарно-материальных ценностей - возместить поклажедателю убытки.

По условиям договора хранения ООО «Бецема-Логистик» приняло на себя обязательства по хранению товарно-материальных ценностей ООО «Бондюэль-Кубань».

В случае утраты, недостачи или повреждения (независимо от степени и характера повреждений) таких товарно-материальных ценностей хранитель должен возместить поклажедателю убытки в размере, исчисленном на основании согласованной сторонами договора хранения стоимости таких ценностей (п.п.9.3 и 9.5 договора).

В соответствии с актом осмотра от 02.04.2015 г. был установлен факт обрушения 01.04.2015 г. 4-х секций в 4-х рядах (11-й - 14-й ряды с 19-й по 30-ю ячейки), а также 36-ти ячеек (на 3-х нижних ярусах) в 15-ом и 16-ом рядах стеллажей, с расположенной на них продукции поклажедателя.

Согласно гарантийному письму № 9 от 02.04.2015 г. ООО «Бецема-Логистик» признало и гарантировало компенсацию ООО «Бондюэль-Кубань» всех причиненных убытков после установления точного количества поврежденных товарно-материальных ценностей и размера причиненных убытков.

В соответствии с актом осмотра имущества (продукции) и расчета объема убытков от 18.06.2015 г., составленным во исполнение гарантийного письма № 9 от 02.04.2015 г. от ООО «Бецема-Логистик», комиссией в составе полномочных представителей сторон, общее количество поврежденной продукции составило 163.088 банок, на сумму 6.895.241 руб. 83 коп.

Сторонами 26.06.2015 г. заключено дополнительное соглашение № 5 к договору хранения № 1х/2012 от 05.03.2012 г., согласно п.3 которого хранителем и поклажедателем установлено, что в результате обрушения стеллажных конструкций на складе хранителя пострадал товар поклажедателя, находившийся на хранении на сумму 6.895.241 руб. 83 коп.

Согласно п.5 дополнительного соглашения № 5 хранитель принял на себя обязательства по компенсации поклажедателю материального ущерба в сумме 6.895.241 руб. 83 коп.

Однако, ООО «Бецема-Логистик» перечислило в счет возмещения вышеуказанного материального ущерба частично лишь 1.500.000 руб.

Пунктом 1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (ст.891 ГК РФ).

В соответствии со ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (ст.902 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 094998 от 31.10.2017 г. уплачена государственная пошлина в сумме 49.976 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бецема-Логистик», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бондюэль-Кубань», ОГРН <***>, денежные средства в размере 5.395.241 (пять миллионов триста девяносто пять тысяч двести сорок один) рубль 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49.976 (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова