Решение от 1 августа 2020 г. по делу № А57-3036/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3036/2020
01 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2020г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПрофиФарм», (ОГРН<***>), г. Саратов

к Государственному учреждению здравоохранения «Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова», (ОГРН<***>), г. Саратов

о взыскании 161762,31рублей по контрактам на поставку товара, неустойку в сумме 11979,33рублей за нарушение срока оплаты поставленного товара

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 13.05.2020г., на обозрение суда представлен подлинный диплом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиФарм» с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» о взыскании 161762,31рублей по контрактам на поставку товара, неустойку в сумме 11979,33рублей за нарушение срока оплаты поставленного товара.

В судебное заседание, назначенное на 22.07.2020г. на 12часов 00минут, явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 27.07.2020г. на 15час.00мин.

После перерыва, 27.07.2020г. на 15час.00мин., судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 161762,31рублей (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два рубля тридцать одна копейка) по контрактам на поставку Товара, госпошлину в размере 5853,00рублей, судебные расходы истца на представление его интересов в суде в размере 10000(Десять тысяч) руб., за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в сумме 12196,98(Двенадцать тысяч сто девяносто шесть рублей девяносто восемь копеек) рублей.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения стороны по делу, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофиФарм», (Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения «Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова», (Заказчик) по результатам аукциона в электронной форме (извещение №№ 0360200043418000124 (далее - Извещение)), проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее - Федеральный закон), на основании протокола № 0360200043418000124 от «16» июля 2018 г. заключен контракт № 0360200043418000124-0022963-01.

Согласно п.1.1. поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата (МНН Амброксол.), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п.2.2. цена контракта составляет 18962 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, в том числе НДС 10%-1723,86 руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофиФарм», (Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения «Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова», (Заказчик), по результатам аукциона в электронной форме (извещение №№ 0360200043418000153 (далее - Извещение)), проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04,2013 № 44-ФЗ (далее - Федеральный чакон), на основании протокола № 0360200043418000153 от «17» сентября 2018 г. Идентификационный код закупки (ИКЗ) -182645111733064510100100251820000000 заключен контракт № 0360200043418000153-0022963-01.

Согласно п.1.1. в соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата (МНН Нифуроксазид) (код ОКПД2 - 21.20.10,116) а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар,

В соответствии с п.2.2. Цена Контракта составляет 48801(Сорок восемь тысяч восемьсот один) рубль, 81 копейка, в том числе НДС 10% - 4436,53руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофиФарм», (Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения «Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова», (Заказчик) по результатам аукциона в электронной форме (извещение № 0360200043418000070, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ, на основании протокола № 0360200043418000070 от «30» мая 2018 г. заключен контракт № 0360200043418000070-0022963-01.

Согласно п.1.1. В соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата (МНН Ибупрофен), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п.2.2. Цена Контракта составляет 23932 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофиФарм», (Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения «Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова», (Заказчик) по результатам аукциона в электронной форме (извещение № 0860200000818005887 (далее - Извещение)), проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее - Федеральный закон), на основании протокола № 0860200000818005887, заключен контракт № 0860200000818005887-150374.

Согласно п.1.1.поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН Калия хлорид + Натрия гидрокарбонат+ Натрия хлорид), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п.2.2. Цена Контракта составляет 64940 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 10%-5903,64руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофиФарм», (Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения «Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова», (Заказчик) результатам аукциона в электронной форме (извещение № 0860200000818006017 (далее - Извещение)), проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее - Федеральный закон), на основании протокола № 0860200000818006017 от «07» декабря 2018 г. заключен контракт № 0860200000818006017-150374.

Согласно п.1.1.Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН ФИО3 акридонацетат), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п.2.2. Цена Контракта составляет 11 109 руб. (одиннадцать тысяч рублей) 00 коп., включая НДС 10%-1009,91 руб. (одна тысяча девять рублей) 91 коп.

Таким образом, ООО «Профи Фарм» выполнило свои обязательства по государственным контрактам на общую сумму 161 762,31 рублей, что подтверждается товарными накладными №№4799 от 03.10.2018, 6119 от 28.11.2018, 4798 от 03.10.2018, 5676 от 08.11.2018, 6120 от 28.11.2018, 6779 от 26.12.2018, 6780 от 26.12.2018, 6778 от 26.12.2018.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи товара по контракту с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 21.11.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофиФарм» и Государственным учреждением здравоохранения «Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» на сумму 161 762,31 рублей (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два рубля тридцать одна копейка) в пользу ООО «ПрофиФарм подписан Сторонами 21.11.2019г.

Указанные накладные подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно п. 9.5. Контрактов, оплата по Контрактам осуществляется по факту поставки Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктами 9.3 Контрактов- но не позднее «31» января 2019г.

Товар не был оплачен ответчиком, задолженность перед истцом на день подачи иска составила 12196,98рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию Исх. №120 от «25» ноября 2019г. с требованием оплатить поставленные товары и обязательства по оплате товаров.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями государственных контрактов истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными №№4799 от 03.10.2018, 6119 от 28.11.2018, 4798 от 03.10.2018, 5676 от 08.11.2018, 6120 от 28.11.2018, 6779 от 26.12.2018, 6780 от 26.12.2018, 6778 от 26.12.2018., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частью 1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком товарных накладных свидетельствует о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав товарные накладные, ответчик принял поставленную продукцию, и фактически согласился с его качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару не произвел в сумме 161762,31руб.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по государственным контрактам.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде исполнил не в полном объеме, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности в размере 161762,31руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания суммы основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 12196,98(Двенадцать тысяч сто девяносто шесть рублей девяносто восемь копеек) рублей за период с 01.02.2019г. по 12.02.2020г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.11.3,11.4 Контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактами срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 01.02.2019г. по 12.02.2020г. в размере 12196,98рублей.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его верным.

Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, основания к уменьшению неустойки отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в подтверждение несения судебных расходов представлены договор от 13.02.2020 на сумму 10000 рублей, платежное поручение № 304 от 28.02.2020г. на сумму 10000рублей.

По условиям договора, заключенного между Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиФарм», (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить заказанные услуги.

В соответствии с п. 1.2. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги по Контрактам №№ 0360200043418000124002296301 от 30.07.2018 года, 0360200043418000153-0022963-01 от 01.10.2018 года, 0360200043418000070-0022963-01 от 13.06.2018 года, 0860200000818005887_50374 от 24.12.2018 года, 0860200000818006017150374 от 18.12.2018 года на поставку Товара: Юридическая консультация, подготовка искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области, представление интересов заказчика в Арбитражном суде Саратовской области.

Согласно п. 3.1. цена настоящего договора состоит из вознаграждения Исполнителю в размере 10 000 руб. 3.2. Цена настоящего договора составляет: 10 000 (Десять тысяч) руб.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные истцом доказательства, приходит к следующему.

При определении пределов, подлежащих взысканию расходов, судом учитывается продолжительность и сложность дела; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; наличие обширной судебной практики, что соответствует рекомендациям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82, Постановлении Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 г. № 18118/07, Постановлении ФАС Поволжского округа от 23.05.2012 г. по делу № А06-812/2011.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумности пределов.

Суд исходит из того, что определение стоимости услуг по рассматриваемому делу в размере 10000рублей за обеспечение участия представителя по делу в суде первой инстанции, соответствует критерию разумности.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 5853руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Поскольку решением суда по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5853руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Областная детская инфекционная клиническая больница имени Н.Р.Иванова", г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профифарм", г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> сумму основного долга 161762,31рублей (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два рубля тридцать одна копейка) по контрактам на поставку товара, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 12196,98(Двенадцать тысяч сто девяносто шесть рублей девяносто восемь копеек) рублей хза период с 01.02.2019г. по 12.02.2020г., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 853,00 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля ноль копеек) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова