Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А58-4444/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4444/2019
01 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алмазы Анабара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 500 000 руб.,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 04/с-1600 от 20.12.2018 со сроком действия по 31.12.2019,

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алмазы Анабара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 500 000 руб.

Определением суда от 31.05.2019 в материалы дела приобщен подлинник простого векселя № 4475754 на сумму 4 500 000 руб.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.10.2011 ответчиком был выдан акционерному обществу «Нижне-Ленское» простой вексель № 4475754, номинальной стоимостью 4 500 000 рублей. Дата погашения: по предъявлении, но не ранее 31.12.2018. Место платежа - город Якутск.

20.06.2018 между акционерным обществом «Нижне-Ленское» (цедент) и акционерным обществом «Алмазы Анабара» (цессионарий) заключен договор № 812-06.18 об уступке прав требований.

25.06.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту в момент подписания настоящего договора права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северный Дом» (ИНН <***> ОГРН <***>) (должник), возникшие на основании:

а)- определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2016 года по делу № А58-7357/2015 об утверждении мирового соглашения;

-исполнительного листа серии ФС № 011345714.

б)определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2016 года по делу№ А58-252/2016 об утверждении мирового соглашения;

-исполнительного листа серии ФС № 011344382.

в)решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2017 года по делу № А58-3458/2017;

- исполнительного листа серии ФС № 013393748.

г)решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «10» июня 2018 года по делу № А58-3414/2018;

д) векселей №№ 4475754, 4475755, 4458905, 4458906, 4458907 от 24.10.2011г.

Согласно п.1.2 договора право (требование) цедента к должнику на дату подписания настоящего договора включает задолженность на общую сумму 37 777 464,44 руб., в том числе основного долга в размере 23 940 795,91 рублей, из них 4 500 000 руб. по векселю № 4475754.

Сторонами установлено, что условия настоящего дополнительного соглашения применятся к фактическим отношениям сторон, возникшим с 20.06.2018 (п.2 дополнительного соглашения).

Простой вексель № 4475754 содержит индоссамент (передаточная надпись), сделанный акционерным обществом «Нижне-Ленское» "Платите приказу АО «Алмазы Анабара» <...> блок Б»".

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением от 13.03.2019 № 14/618 о погашении простого векселя № 4475754 в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящего требования. Согласно почтовому уведомлению указанное заявление получено ответчиком 26.03.2019 (л.д. 16).

В связи с неоплатой вексельной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 8, части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

Частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующий в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Суд рассматривает отношения сторон вытекающими из вексельных правоотношений, регулируемых Федеральным законом РФ от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Положением «О переводном и простом векселе», утвержденным постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой.

Пунктом 2 статьи 75 Положения о простом и переводном векселе установлено, что простой вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму.

В материалы дела представлен подлинник простого векселя № 4475754, оформленный в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 75 Положения о простом и переводном векселе.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор уступки прав (требований) от 20.06.2018 в редакции дополнительного соглашения к нему от 25.06.2018 соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, рассматриваемый договор уступки является заключенным, так как все существенные условия сторонами согласованы и не противоречат закону.

В соответствии со статьей 16 Положения о простом и переводном векселе истец является законным держателем простого векселя, что так же не оспорено ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Согласно статье 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты вексельной суммы, процентов, издержек, связанных со взысканием вексельной суммы, а также пени.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается надлежащим исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком как векселедателем на момент рассмотрения иска вексельной суммы по простому векселю № 4475754.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4 500 000 руб. вексельной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 45 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 4344 от 18.04.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алмазы Анабара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 500 000 руб. долга по простому векселю № 4475754 от 24.10.2011, а также 45 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева