Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А40-85936/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85936/24-62-670
г. Москва
24 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ИНЖИНИРИНГ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2018, ИНН: <***>)

об истребовании документов.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РН-Инжиниринг» об истребовании документов согласно перечню просительной части иска.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение ст. 50 ФЗ «Об ООО» по требованию истца документы о хозяйственной деятельности общества не представляет.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является участником ООО «РН-Инжиниринг» (ИНН <***> ОГРН <***>), владельцем 1/3 доли в уставном капитале общества с номинальной стоимостью 60 000,00 руб., что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от 16 апреля 2024г.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 27 февраля 2024 года истец обращалась в общество с просьбой предоставить копии документов общества, однако в письме от 29 февраля 2024 года за подписью генерального директора было отказано в предоставлении документов по причине не указания цели запроса, отсутствия финансовых и учредительных документов общества, а также опасения, что ФИО1 может передать конфиденциальную информацию о деятельности общества третьим лицам

11 марта 2024г. представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, на внеочередном собрании участников общества «РН-Инжиниринг» (в присутствии ФИО3, ФИО4) было передано требование-уведомление о проведении аудита, в котором указано, что в соответствии с договором оказания аудиторских услуг № 21-РНинж-2023 от 09.03.2024, заключенным между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Аудиторской фирмой «Регион Аудит», будет проводиться аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, для чего истцу необходим приведенный в запросе перечень документов и сведений, составленный по форме запроса аудитора.

К требованию были приложены: Запрос № 1, Шаблон ответа аудируемого лица на запрос № 1, Свидетельство о членстве ООО «Регион Аудит» в Саморегулируемая организация аудиторов Ассоциация «Содружество» (СРО ААС), а также обязательство ФИО1 о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных), не содержащих сведений, составляющих государственную тайну.

27 марта 2024 года от ООО «РН поступил ответ от 19.03.2024г. за подписью генерального директора ФИО5, что общество не признает право на инициирование аудиторской проверки за участником общества, а проведет аудит по итогам сдачи налоговой отчетности самостоятельно, если посчитает это необходимым. Письмо-ответ от 19.03.2024г. подписано неуполномоченным лицом, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату подписания ответа обязанности директора исполнял ФИО6

01 апреля 2024г. в письме исх.№ 646 Ответчик повторно безосновательно отказался предоставить запрашиваемые документы для проведения аудиторской проверки.

Полагая, отказ общества неправомерным, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в своем отзыве утверждал об отсутствии у него части документов, ввиду не передачи их предыдущим генеральным директором, и аффилированности истца с конкурентом общества.

Суд, анализируя представленные по делу письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, статей 67, 65.2 ГК РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно статье 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к указанным в статье документам. При этом приведенный в данной норме перечень документов не является исчерпывающим.

Согласно п. 4.1. Устава участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом и Уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его Уставом порядке.

В силу п. 9.19 Устава для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества, оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, генеральным директором общества и участниками общества.

Согласно п. 9.20 Устава по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором. В случае проведения такой проверки оплат услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению Общего собрания участников общества за счет средств общества.

В пункте 16.1 устава Общества также приведен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 15.2).

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно п. 16.4 Устава общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 16.1 и 16.3 настоящего Устава. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества в недельный срок обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, какого-либо особого порядка предоставления документов общества по требованию его участника, в том числе условия о внесения соответствующей платы, устав ООО «РН-Инжиниринг» не содержит.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом № 14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Перечень оснований, по которым общество вправе отказать в предоставлении документов, указан в пункте 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ и является исчерпывающим. Так, в предоставлении участнику истребуемых документов может быть отказано при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи.

В развитие указанных законоположений в пункте 1 Информационного письма № 144 даны разъяснения о том, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Право на истребование в судебном порядке документов о деятельности общества принадлежит участнику корпорации, который реализует его от своего имени в защиту собственных корпоративных прав и, следовательно, оно неразрывно связано со статусом конкретного лица как участника общества.

Из возражений ответчика и пояснений его представителя в судебном заседании следует, что по указанному истцом перечню документов и сведений возражений у общества не имеется, поскольку изложенный перечень соответствует запросу аудитора и перечню документов, необходимых для проведения аудита.

Суд, проверив перечень запрашиваемых истцом документов и сведений, также приходит к выводу, что право на их получение участником общество следует из положений статьи 50 Закона № 14-ФЗ, определяющей открытый перечень подлежащих предоставлению участнику документов.

На обязанность предоставить участнику учредительные документы общества прямо указано в пункте 2 статьи 50 ГК РФ, где конкретизирован вид таких документов, в частности: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом; решение об учреждении общества; устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества.

Право истца на получение приказов (распоряжений), касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества (в частности, о назначении руководителя (директора); о назначении главного бухгалтера; об учетной политике для целей бухгалтерского учета; об учетной политике для целей налогообложения) также следует из нормативного регулирования статьи 50 Закона № 14-ФЗ, подтверждающей обоснованность искового требования в данной части.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 402-ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность – это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными законом о бухучете. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 3 статьи 6, часть 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ). Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона № 402-ФЗ). Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (части 5, 6 статьи 10 Закона № 402-ФЗ).

Само по себе понятие «документ бухгалтерского учета» в Законе № 14-ФЗ применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный учетный документ», используемым в Законе № 402-ФЗ. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону № 14-ФЗ – это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 306-АД16-17822, вошедшем в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Из взаимосвязанного толкования приведенных положений Закона № 402-ФЗ и Закона № 14-ФЗ следует, что указанные документы также должны храниться у юридического лица и общество по требованию его участника обязано обеспечить последнему доступ к перечисленным выше документам, поскольку в силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика, в соответствии со статьей 50 Закона № 14-ФЗ содержат информацию об организации деятельности общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, а следовательно, подлежат хранению в обществе и должны быть предоставлены его участнику по требованию последнего.

Поскольку Закон № 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то право доступа к ним имеют все участники общества. Равным образом не содержится в законе и ограничений права участника общества на получение информации о налоговой отчетности общества и иных форм отчетов, включая статистические отчеты, отчеты в Фонд социального страхования, в Пенсионный фонд, которые охватываются открытым перечнем документов общества, подлежащих хранению и предоставлению участникам, приведенным в пунктах 1, 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Согласно пункту 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Довод ответчика о том, что документы ему не были переданы предыдущим генеральным директором, рассмотрены судом и отклонены как неубедительные.

В пункте 4 Информационного письма № 144 изложена правовая позиция, согласно которой судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Судом установлено, что истец конкретизировал свои требования в части предоставления документов о хозяйственной деятельности общества периодом с 01.01.2018 по 30.09.2020, что не превышает срок, указанный в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Следовательно, требования истца в указанной части заявлены с должной степенью конкретизации по смыслу пункта 4 Информационного письма № 144, в связи с чем оснований считать данные требования неисполнимыми у суда не имеется.

Оснований для отказа в предоставлении документов, перечисленных в пункте 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, судом не установлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований и настаивая на правомерности отказа в предоставлении истцу запрашиваемых документов, ответчик указывает, что в силу положений Закона № 14-ФЗ и устава общества ответчик не вправе инициировать проведение аудита без соблюдения процедуры созыва общего собрания участников общества для решения вопроса о проведении аудиторской проверки.

Статьей 48 Закона № 14-ФЗ установлено, что для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества (пункт 1).

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества (пункт 2).

Данная норма предусматривает два различных случая назначения аудиторской проверки – по инициативе и за счет общества и по инициативе, и за счет участника общества.

При этом в случае, предусмотренном абзацем вторым статьи 48 Закона № 14-ФЗ (проведение аудиторской проверки по требованию и за счет участника общества), решение общего собрания участников общества о проведении аудиторской проверки и выборе аудитора не требуется; общее собрание в этом случае решает лишь вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 17869/07 по делу № А32-5962/2007-62/129.

Позиция ответчика, выражающаяся в возможности проведения аудиторской проверки общества лишь при условии получения на то положительного решения общего собрания участников общества, исходя из исключительной компетенции по данному вопросу, установленной пунктом 9.19 устава общества и статьей 33 Закона № 14-ФЗ, не учитывает соотношения указанных норм и практически лишает участника общества возможности контролировать его хозяйственную деятельность, в частности при уклонении общества от проведения аудиторских проверок.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 17869/07 следует, что проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования полученной информации при участии в работе органов общества.

Поскольку истец обладает статусом участника общества, он вправе требовать предоставления документов и проведения аудиторской проверки выбранным им аудитором за свой счет, в связи с чем отказ в предоставлении истцу документов о деятельности общества на том основании, что он не вправе инициировать аудиторскую проверку, признается судом неправомерным и нарушающим права истца как участника общества на получение информации о его деятельности.

Более того, согласно разъяснениям, указанным в пункте 1 Информационного письма № 144, участник общества при реализации своего права на получение информации не обязан раскрывать цели и мотивы, которыми он руководствуется, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Следовательно, общество обязано предоставить своему участнику требуемые им документы о деятельности общества вне зависимости от причин, по которым участнику потребовалась такая информация.

Доводы ответчика о том, что истец аффилирован с конкурентным для общества лицом, отклоняется судом, истец к требованию прилагал свою расписку о неразглашении конфиденциальной информации.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив, что истец является участником юридического лица, при этом общество не исполнило его требования о предоставлении запрошенных им документов, что нарушает его права как участника хозяйствующего субъекта, предусмотренные статьями 8 и 50 Закона № 14-ФЗ, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Признаков злоупотребления правом в действиях истец судом не установлено.

Срок, который истец просит установить для исполнения ответчиком обязанности по предоставлению документов, учитывает положение пункта 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, и прав ответчика в данном случае не ограничивает.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РН-Инжиниринг» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов общества, изложенные в запросе аудитора, а именно:

1        Все формы бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023 года, включая: бухгалтерский баланс на 31.12.2023г., отчет о финансовых результатах за 2023г., приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, в том числе: отчета об изменениях капитала и отчета о движении денежных средств за 2023 год, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах.

2        Решение об утверждении годовой (финансовой отчетности) за предыдущий отчетный год и выплате (не распределении) дивидендов.

3        Налоговые декларации за 2023 г. (заполненные страницы).

4        Учредительные документы Организации, в т.ч.: Устав, учредительный договор (для ООО), решение об избрании генерального директора, решения годового собрания учредителей за 2022г, решения внеочередных собраний учредителей (в случае наличия), проведенные в 2023г.

5        Свидетельство о постановке на налоговый учет.

6        Имеющиеся лицензии.

7        Приказ о назначении главного бухгалтера.

8        Приказ о назначении кассира, материально-ответственных лиц.

9        Приказ об утверждении Учетной Бухгалтерской и Налоговой политики Организации (с приложением текста политики), действовавшей в 2023 г.

10    Перечень расчетных и иных счетов.

11    Приказ (расчет) Организации об установлении лимита остатка наличных денежных средств.

12    Свидетельства о регистрации ККМ (в случае наличия).

13    Реестр действующих в 2023 г. договоров

14    Оборотно-сальдовая ведомость за 2023 г.

15    Оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.01.2024 по 11.03.2024 в рамках исследования операций после отчетной даты.

16    Расшифровки за 2023г и за период с 01.01.2024 по 11.03.2024 (оборотно-сальдовые ведомости в разрезе субконто, анализы счетов, карточки счетов в формате excel) по балансовым счетам - 01, 02, 04, 05, 20, 23,26, 44, 41, 43, 45, 60, 51, 57, 58, 66, 62, 90, 91, 93, 80, 97, 76, 71, 75,73.

17    Отчет о движении основных средств и нематериальных активов с раскрытием информации о сроке полезного использования.

18    Аудиторское заключение за предыдущий год в случае, если аудит производился сторонней аудиторской организацией.

19    Материалы инвентаризации (Приказ, ведомости, сводный акт) счетов баланса по состоянию на 31 декабря 2022г. и 31 декабря 2023г.

20. В случае, если чистые активы Организации отрицательные более 2-х периодов подряд - документы, подтверждающие ваши стоимостные оценки исправления ситуации - бизнес-планы, программы развития, иные документы, которые позволят нам убедиться в перспективе непрерывности деятельности Организации.

21    Внутренние регламенты по оплате труда, премиальных выплатах, формированию и использованию фондов, условиям выплаты «золотых парашютов» и т.п.

22    Копию информационной базы общества с ограниченной ответственностью «РН-Инжиниринг» «1С: Бухгалтерия» за период с по 01.01.23 по 11.03.24 на электронном информационном носителе (USB-носитель, CD-диск).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ИНЖИНИРИНГ" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2018, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская