Решение от 21 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66005/2025
22 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «ВЕТЕРАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «ФАКЕЛ-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 30.12.2024 года; ФИО2, председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика: ФИО3, председатель, выписка из ЕГРЮЛ, протокол № 1 от 22.11.2025 года;

от третьих лиц:

от АО «Мосэнергосбыт» - не явился, извещен надлежащим образом;

от ПАО «Россети МР» - ФИО4 по доверенности № ЮЭС-81-Д от 01.11.2025 года;

слушатель: ФИО5, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «ВЕТЕРАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к садоводческому некоммерческому товариществу «ФАКЕЛ-2» (далее – ответчик) о взыскании - 93 313 руб. 35 коп. задолженности за период с 27.04.2024 по 26.05.2024, 23 901 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2024 по 08.04.2026, 40 000 руб. 00 коп. на оплату юридических услуг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: - акционерное общество «Мосэнергосбыт», публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления, в соответствии с пунктом 3 Решения совместного заседания правлений СНТ «Ветеран», СНТ «Факел -2», СНТ «Елочки» от 21.02.2016 года (далее - Протокол) установлена обязанность СНТ «Ветеран» являться представителем СНТ «Факел -2», СНТ «Елочки», СНТ «Ветеран» при оформлении новых договоров на пользование электроэнергией, представлять их интересы, представлять необходимую документацию и заключать договора на пользование электроэнергией.

Согласно пункта 4 Протокола СНТ «Факел -2», СНТ «Елочки» обязуются оплачивать СНТ «Ветеран» все затраты, связанные с банковскими операциями по совместной деятельности. Согласно данным Акта об осуществлении технологического присоединения № 1/Ю8-23- 304-188585(388906) от Россетей, СНТ «Елочки» и СНТ «Факел-2» числятся как субабоненты СНТ «Ветерана» и имеют отдельные счетчики на каждое СНТ. Копия данного Акта была получена Председателем СНТ «Факел-2» при подписании Соглашения о перераспределении максимальной мощности.

22.11.2024 года АО «Мосэнергосбыт» выставил СНТ «Ветеран» претензию по оплате образовавшейся задолженности и законной неустойки (пеней) по Договору энергоснабжения с ТГ Население от 01.11.2014 №501000002011912 по общей потребленной СНТ «Факел -2», СНТ «Елочки» и СНТ «Ветеран» электрической энергии в размере 93313 руб. 35 коп. и пени по договору 6781 руб. 50 коп. (указанная задолженность была выплачена СНТ «Ветеран» в пользу АО «Мосэнергосбыт» в полном объеме. По данным расчетам СНТ «Ветеран» указанная задолженность относится к задолженности СНТ «Факел-2», которая образовалась вследствие несоблюдения СНТ «Факел-2» условий пункта 4 решения совместного заседания правлений от 21.02.2016 года.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 01 ноября 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, что подтверждается квитанцией об оплате отправки письма от 01.11.2024 г.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, отмечая, что досудебный порядок урегулирования спора не принес результата.

В материалы дела представлены отзыв и письменные пояснения ответчика, а также письменные позиции третьих лиц.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по следующим основаниям.

Совместное собрание Правлений СНТ «Ветеран», СНТ «Факел-2», СНТ «Елочки» от 21.02.2016г. было посвящено вопросам замены действующего трансформатора КТП 1430 на новый. Пункты 1, 2 Протокола совместного собрания Правлений определяли размеры оплаты (доли) по приобретению, установке трансформатора, других работ, связанных с КТП 1430 (доли распределялись пропорционально количеству собственников участков соответствующих СНТ). Пункт 4 Протокола совместного собрания Правлений определял размер оплаты банковских и транспортных расходов, связанными с реализаций пп. 1, 2 в равных долях (1/3 для каждого СНТ). Пункт 3 Протокола совместного собрания Правлений определял полномочия СНТ «Ветеран» по оформлению новых договоров на пользование электроэнергией, представление общих интересов трех СНТ, предоставление требуемой документации (связанных с реализаций пп. 1, 2). Важно отметить, что в Протоколе совместного собрания Правлений от 21.02.2016г. не указаны взаимные обязательства каждого СНТ по приему, передаче, использованию и оплате электроэнергии. 01.06.2019г. было проведено совместное собрание Правлений СНТ «Ветеран», СНТ «Факел-2», СНТ «Елочки» по следующим вопросам: о заключении новых договоров по пользованию электроэнергией, о снятии полномочий с СНТ «Ветеран» по заключению договоров по пользованию электроэнергией. Согласно п.2 Протокола принято решение для удобства общения, подготовки документации и заключения договоров с ПАО МОЭСК назначить СНТ «Факел-2» полномочным представителем трех СНТ «Ветеран», «Елочки», «Факел-2» при оформлении новых договоров на пользование электроэнергией, представлять их интересы, необходимую документации и заключать договоры на пользование электроэнергией. В связи с выявленными нарушениями со стороны СНТ «Ветеран» СНТ «Факел-2» в 2023 направило зарегистрированные обращения с приложением копий протокола совместного собрания Правлений от 01.06.2019 в Подольское ТО АО «Мосэнергосбыт», в филиал ПАО «Россети Московский регион Южные электрические сети». В обращениях было указано, что «... все договоры и соглашения со стороны других СНТ, кроме СНТ «Факел-2» в рамках решения данного собрания заключённых после указанной даты считать недействительными и требующими перезаключения». В нарушение п.2 совместного собрания Правлений от 01.06.2019, СНТ «Ветеран» в одностороннем порядке с 01.01.2023г. между АО «Мосэнергосбыт» и потребителем переоформил договор энергоснабжения; передал в собственность ПАО «Россети» КТП 1430 (документы находятся в СНТ «Ветеран»). 15.12.2025 в ПАО «Россети» направлено обращение от СНТ «Факел-2» о том, что действия СНТ «Ветеран» нарушают п.2 ст. 253 ГК РФ от 30.11.1994 №51Ф3 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025) и содержат признаки мошенничества, за которое предусмотрена ответственность по ст. 159 УК РФ и с требованием восстановить нарушенные права СНТ «Факел-2». 07.08.2021 СНТ «Факел-2» в ПАО «Россети Московский регион» была подана и зарегистрирована заявка о строительстве на территории СНТ малогабаритной подстанции мощностью 160кВА. 04.09.2023 ПАО «Россети Московский регион» завершило выполнение работ и направило в адрес СНТ «Факел-2» полный пакет документов Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии; Акт о выполнении технических условий; Акт об осуществлении технологического присоединения. 13.11.2023 на основании документов п.8 с АО «Мосэнергосбыт» был заключен договор электроснабжения №50100002013384 (с приложениями). В связи с тем, что напряжение на подстанции КТП 1430 было нестабильным и пониженным, во избежание аварийных ситуаций у потребителей СНТ «Факел-2», энергоснабжение СНТ «Факел-2» было переведено на малогабаритную под-станцию МТП-964. В апреле 2024 СНТ «Факел-2» в ПАО «Россети Московский регион» была подана и зарегистрирована заявка на реконструкцию КТП 1430. 12.05.06.2024г. ПАО «Россети Московский регион» завершило выполнение работ и направило в адрес СНТ «Факел-2» полный пакет документов Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии; Акт о выполнении технических условий; Акт об осуществлении технологического присоединения. 14.06.2024г. на основании документов п.12 выше было заключено дополнительное соглашение к Договору электроснабжения № 50100002013384 (с приложениями). До апреля 2025 электроснабжение СНТ «Факле-2» от КТП 1430 не осуществлялось. 14.04.2025 в адрес начальника Подольского ТО АО «Мосэнергосбыт» было направлено заявление с просьбой восстановить энергоснабжение. 07.05.2025 АО «Мосэнергосбыт» направило ответ в адрес СНТ «Факел-2» по существу направленного заявления (с приложением заключения ПАО «Россети» «О нарушении энергоснабжения» №/ОЭС/43/160 от 30.04.2025г.).

СНТ «Факел-2» считает необоснованными предъявленные требования СНТ «Ветеран» по исковому заявлению о взыскании задолженности по следующим возражениям: Протокол совместного собрания Правлений СНТ «Ветеран», СНТ «Елочки», СНТ «Факел-2» от 21.02.2016 предоставляет СНТ «Ветеран» права на заключение договоров энергоснабжения, но протокол не является и не может являться договором энергоснабжения. Не содержит взаимные обязательства каждого СНТ по приему, передаче, использованию и оплате электроэнергии. Протокол совместного собрания Правлений СНТ «Ветеран», СНТ «Елочки», СНТ «Факел-2» от 01.06.2019 отменяет полномочия СНТ «Ветеран» в части оформления новых договоров энергоснабжения. СНТ «Ветеран» своими действиями в одностороннем порядке неоднократно нарушал п.2 протокола совместного собрания Правлений СНТ «Ветеран», СНТ «Елочки», СНТ «Факел-2» от 01.06.2019. Расчеты по оплате электроэнергии, предоставленные СНТ «Ветеран», не соответствуют требованиям абзаца 3 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (с последующими изменениями) и не являются платежными документами. Факт возобновления энергоснабжения СНТ «Факел-2» подтверждается выписками истории платежно-расчетных документов из личного кабинета СНТ «Факел-2» АО «Мосэнергосбыт».

В материалы дела представлены письменные пояснения третьего лица - акционерного общества «Мосэнергосбыт», в которых суду сообщено следующее.

Между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и СНТ «Ветеран» (Абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2014 501000002011912, согласно которому МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором. Согласно п. 2.9 Порядку определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) (Приложение № 4 к Договору) при определении фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетн6ом периоде, на основании показаний приборов учёта такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде. Под транзитным объёмом понимаются объемы электрической энергии (мощности), переданные в сети смежных сетевых организаций, а также потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объём потребления электрической энергии (мощности) которыми учитывается приборами учёта Абонента, указанными в Приложении №2 к Договору в качестве расчетных. Однолинейная схема содержится в Акте об осуществлении технологического присоединения.

Также представлена письменная позиция третьего лица - ПАО «Россети Московский регион» по существу спора сообщено следующее. Энергопринимающие устройства, принадлежащие СНТ «Ветеран», СНТ «Факел-2» имеют надлежащее технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Московский регион». Относительно технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ «Ветеран». Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 27.04.2007 г., границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Московский регион» и СНТ «Ветеран» по объекту: СНТ «Ветеран», СНТ «Факел-2», СНТ «Ёлочки» являются места крепления проводов отпайки к проводам магистрали на ответви тельной опоре электрической сети СНТ «Ветеран» ВЛ 6 кВ, КТП 1430, ВЛ 0,4 кВ. В связи с переводом сетей СНТ «Ветеран» с 6 кВ на 10 кВ, 15.12.2023 обществом в адрес СНТ «Ветеран» выданы технические условия № И-23-00-388906/104/Ю8 на переоформление (восстановление) ранее выданных документов о технологическом присоединении к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион». Основание - заявка от 30.11.2023, поданная СНТ «Ветеран». На основании Технических условий № И-23-00-388906/104/ Ю8, 21.12.2023 г. был оформлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/Ю8-23-304-188585 (388906), согласно которому границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются места крепления проводов отпайки к проводам магистрали ВЛ-10 кВ фид. 9 с РП-10 на ответвительной опоре № 3. Согласно указанного Акта каждое из СНТ имеет свой отдельный расчетный прибор учета: СНТ «Ветеран» - прибор учета № 41830698; CHT «Факел-2» - прибор учета № 48646360. 10.06.2024 г. Между ПАО «Россети Московский регион» и СНТ «Ветеран» заключен договор № Ю8-24-317-210290(238539) передачи имущества, согласно которого на баланс ПАО «Россети Московский регион» СНТ «Ветеран переданы КТП-160/10/0,4 кВ; КТП-1430 (с трансформатором) д. Романцево и ВЛ-10 кВ ф.9 с РП-10 вблизи д. Алтухово МО, Подольский р-н (отпайка до КТП 1430 д. Романцево). В связи с передачей объектов на баланс Общества, СНТ «Ветеран» 11.12.2024 в сетевую компанию подана заявка на (восстановление) переоформление документов о технологическом присоединении. 25.12.2024 на основании указанной заявки был оформлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/Ю8-24-304-236891(623046), согласно которому границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон становятся места крепления болтовых соединений к контактам оборудования РУ-0,4 кВ в КТП-1430. Относительно технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ «Факел-2». На основании заявки СНТ «Факел-2», 24.09.2021 г. между ПАО «Россети Московский регион» и СНТ «Факел-2» заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № Ю8-21-302-60784(506261). Объектом в отношении которого необходимо было осуществить технологическое присоединение являются 43 земельных участка, расположенные на территории СНТ «Факел-2». В результате осуществления мероприятий по заключенного договору №Ю8-21-302-60784(506261), 04.09.2023 г. ПАО «Россети Московский регион» в адрес СНТ «Факел-2» выдан Акт об осуществлении технологического о присоединения, согласно которому точкой присоединения к электрическим сетям СНТ «Факел-2» является ВЛ-0,4 кВ МТП-964 от ПС-319 ФИО6. Условия вышеуказанного договора не содержат обязанности СНТ «Факел-2» отключить питание энергопринимающих устройств СНТ «Факел-2» от сетей СНТ «Ветеран» (точка присоединения - ВЛ-10 кВ фид. 9 с РП-10 на ответвительной опоре № 3). На основании заявки СНТ «Факел-2» от 20.04.2024 года о переоформлении документов о технологическом присоединении, ПАО «Россети Московский регион» 06.05.2024 выдало СНТ «Факел-2» Технические условия № И-24-00-259826/104/Ю8. Пунктом 7 данных Технических условий установлено, что энергопринимающие устройства СНТ «Факел-2» имеют две точки присоединения: -1 точка - опора ВЛ-0,4 кВ, отходящей от РУ-0,4 к ВТП/10/0,4к№ 964- 144 кВт; -2 точка - РУ-0,4 кВ (абон.) КТП-10/0,4 кВ № 1430 (абон. СНТ Ветеран) - 60,32 кВт. Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения, составленному на основании Технических условий № И-24-00-259826/104/Ю8, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности СНТ «Факел-2» являются места крепления проводников ответвления к верхним контактам автоматического выключателя на ответвительной опоре ВЛ-0,4 кВ от МТ-964 и места крепления проводников ответвления к нижним контактам автоматического выключателя в РУ-0,4 кВ КТП-1430. По вопросу потребления электрической энергии СНТ «Факел-2» по точке поставки: РУ-0,4 кВ (абон.) КТП-10/0,4 №1430 (абон. СНТ «Ветеран») за период с 23.11.2024 г. по 03.03.2025г. ПАО «Россети Московский регион» предоставило формы 18-юр - баланса потребления электрической энергии, из которых следует, что в период 23.112024г. по 03.03.2025 г. показания прибора учета №48646360 СНТ «Факел-2» являются одинаковыми и не меняются по всему указанному периоду.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2026 удовлетворено ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании дополнительных доказательств у садоводческого некоммерческого товарищества «ВЕТЕРАН». В судебное заседание ответчиком представлены показания приборов учета (учетных счетчиков – общего счетчика и отдельных счетчиков для каждого СНТ) помесячно за 2024 год, документы в подтверждение полномочий лиц, снимавших и передававших показания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, третьего лица, руководствуясь статьями 8, 12, 209, 210, 244, 247, 249, 309, 310, 329, 330, 395, 539, 541, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Объем заявленной ко взысканию электрической энергии, методология исчисления (из показаний головного прибора учета вычитаются показания приборов учета на границах каждого СНТ), участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты.

В судебном заседании фактическое технологическое присоединение ответчика к спорным сетям в заявленный период, а также учет общего объема потребления (СНТ «Ветеран», СНТ «Факел -2», СНТ «Елочки») прибором учета, показания которого предоставляются (передаются) и объем которого оплачивается СНТ «Ветеран» (истцом) гарантирующему поставщику, равно как и наличие приборов учета фиксирующих объем потребления каждого СНТ в отдельности, не оспорены.

Ответчиком даны пояснения, что в спорный период СНТ «Факел -2» имело две точки присоединения (питающие линии), но в договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком включена одна точка поставки.

Учитывая неоспариваемые сторонами факты, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств отключения ответчика от сетей истца (акта об отключении; описание технических мероприятий, посредством которых осуществлено отключение; иная фиксации отключения; установка пломбы на вводной автомат; опломбировка рубильника (автоматического выключателя) в положении выключено и/или формирование в установленном порядке «видимого разрыва» присоединения для отключения питающей линии и прочее), суд приходит к выводу, что ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой истцу, который в свою очередь, несет все расходы и обязательства по оплате потребленной электроэнергии гарантирующему поставщику. Наличие же у ответчика самостоятельного договора энергоснабжения (по иной питающей линии и иному прибору учета) с гарантирующим поставщиком в спорный период не является обстоятельством, освобождающим от обязанности компенсировать истцу часть поставленной электрической энергии, приходящейся на потребление ответчика.

Расчет задолженности, произведенный истцом и основанный на показаниях прибора учета, а также приборов учета, фиксирующих значения объемов электрической энергии поступившей в сети каждого СНТ в отдельности, отраженные в журнале учета (снятия показаний), судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу, относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен.

Поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Суд отклоняет доводы ответчика, не опровергающего какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами числовые значения как показаний «головного» прибора учета, так и данных о показаниях приборов учета каждого из СНТ, об отсутствии оснований для использования значений показаний приборов учета, представленных истцом ввиду непредъявления документов, свидетельствующих о наличии у лиц снимавших такие показания, допуска к работам с электроустановкой, согласно Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, принимает представленный истцом расчет обоснованным, признавая его допустимым и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика 40 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг поименованное в просительной части иска, судом признается необоснованным, ввиду непредставления в материалы дела какого-либо документального обоснования размера соответствующего требования.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, каждая из сторон спора реализует свои права и обязанности по доказыванию обстоятельств дела.

Иные доводы, приведенные и озвученные ответчиком, судом исследованы и отклонены как основанные на неверном толковании и применении норм действующего законодательства, противоречащие доказательствам, имеющимся в материалах дела и не исключающим законность и обоснованность требований истца.

Вопреки доводов ответчика, судом не установлено правовых оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что ответчик в полной мере воспользовался процессуальным правом опровергнуть позицию истца, изложил мотивы своего несогласия с заявленными требованиями, тем не менее, относимыми и допустимыми доказательствами исковые требования не опроверг и документально не обосновал свою позицию, суд исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду их доказанности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 861 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 1 415 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск садоводческого некоммерческого товарищества «ВЕТЕРАН» удовлетворить частично.

Взыскать садоводческого некоммерческого товарищества «ФАКЕЛ-2» в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «ВЕТЕРАН» - 93 313 руб. 35 коп. задолженности за период с 27.04.2024 по 26.05.2024, 23 901 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2024 по 08.04.2026, а также 10 861 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «ВЕТЕРАН» из федерального бюджета Российской Федерации – 1 415 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 03.03.2025 № 4.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко