Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А33-10355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 августа 2018 года


Дело № А33-10355/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерполе» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сагайское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерполе» (далее – ООО «Интерполе», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сагайское» (далее – ООО «Сагайское», ответчик) о взыскании 298 510 руб. задолженности, 88 788 руб. 55 коп. пени за период с 23.05.2017 по 16.04.2018 с последующим ее начислением с момента вынесения решения до фактического исполнения решения суда в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности.

Определением от 28.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.06.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец представил доказательства вручения ответчику искового заявления, которые приобщены к материалам дела.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.05.2017 между ООО «Интерполе» (поставщик) и ООО «Сагайское» (покупатель) заключен договор купли-продажи № КР-ДП-34 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять на условиях «склад продавца», находящегося по адресу: <...> сельскохозяйственную технику, оборудование и агрегаты, именуемые в дальнейшем товар:

- двигатель ЯМЗ-238НДЗ, К-700(1 ком. 12в) без КП и СЦ (ПАО Автодизель) стоимостью 696 510 руб.

Как следует из пункта 1.3 договора, передача товара, а равно и переход права собственности на товар оформляется подписанием товароотгрузочных документов, предусмотренных действующим законодательством РФ (товарных накладных по форме ТОРГ-12, счетов-фактур, универсальных передаточных документов и пр.).

В соответствии с пунктом 2.3 договора общая сумма договора составляет 696 510 (шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп., в том числе НДС (18%).

Покупатель производит 50 % оплату цены товара 348 255 (триста сорок восемь тысяч двести пятьдесят пять рублей) 00 коп. в срок до 23.05.2017 (пункт 2.5 договора).

В силу пункта 2.6 договора датой платежа принимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца

Согласно пункту 2.7 договора покупатель производит окончательный расчет в размере 348 255 (триста сорок восемь тысяч двести пятьдесят пять рублей) 00 коп. не позднее 30.11.2017.

Пунктом 7.2 договора установлено, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от суммы несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 696 510 руб. по счету-фактуре (универсальный передаточный документ согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1137) от 17.05.2017 № 3501.

ООО «Сагайское» произвело частичную оплату поставленного товара, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2017 № 1665 на сумму 348 000 руб. и приходным кассовым ордером от 07.02.2018 № 69 на сумму 50 000 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 11.12.2017 № И-0412 об оплате задолженности и пени.

Указанная претензия получена ответчиком 12.12.2017, однако оставлена им без удовлетворения.

На момент обращения в суд истец в соответствии с пунктом 7.2 договора начислил пеню в размере 88 788 руб. 55 коп. за период с 24.05.2017 по 16.04.2018, а также просил взыскать пени в размере 0,2 процента за каждый день просрочки, которые подлежат начислению на сумму задолженности в сумме 298 510 руб. 00 коп., начиная с 17.04.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «Интерполе» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора от 15.05.2017 № КР-ДП-34, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 696 510 руб. подтверждены истцом представленным в материалы дела счетом-фактурой от 17.05.2017 № 3501.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 2.5 договора, покупатель производит 50 % оплату цены товара 348 255 (триста сорок восемь тысяч двести пятьдесят пять рублей) 00 коп. в срок до 23.05.2017.

Согласно пункту 2.7 договора покупатель производит окончательный расчет в размере 348 255 (триста сорок восемь тысяч двести пятьдесят пять рублей) 00 коп. не позднее 30.11.2017.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 298 510 руб. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО «Интерполе» о взыскании 298 510 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 88 788 руб. 55 коп. пени за период с 24.05.2017 по 16.04.2018, а также пеней в размере 0,2 процента за каждый день просрочки, которые подлежат начислению на сумму задолженности в сумме 298 510 руб. 00 коп., начиная с 17.04.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 7.2 договора, по условиям которого при нарушении покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от суммы несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки платежа.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом, произведен истцом не верно, поскольку истец неправильно определил начальную дату начисления пени.

При этом верный расчет будет следующим.

- с 24.05.2017 по 07.02.2018: 255 x 0,2% x 260 = 132,60

- с 01.12.2017 по 07.02.2018: 348 255 x 0,2% x 69 = 48 059,19

- с 08.02.2018 по 16.04.2018: 298 510 x 0,2% x 68 = 40 597,36

Таким образом, за период с 24.05.2017 по 16.04.2018 размер пени составит 88 789 руб. 15 коп.

Поскольку при верном расчете размер пени составляет большую сумму, чем заявлено истцом, суд принимает представленный в материалы дела расчет и заявленный ко взысканию размер пени.

В связи с изложенным, требование ООО «Интерполе» о взыскании 88 788 руб. 55 коп. пени обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку доказательства оплаты основного долга в материалах дела отсутствует, требование истца о взыскании пени за период с 17.04.2018 по день уплаты задолженности истцу, начисленных на сумму долга в размере 298 510 руб., суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Интерполе» уплатило государственную пошлину в размере 10 746 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 16.04.2018 № 131.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 746 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сагайское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерполе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 387 298 руб. 55 коп., в том числе: 298 510 руб. 00 коп. задолженности, 88 788 руб. 55 коп. пени за период с 24.05.2017 по 16.04.2018, а также пени в размере 0,2 процента за каждый день просрочки, которые подлежат начислению на сумму задолженности в сумме 298 510 руб. 00 коп., начиная с 17.04.2018 по день фактической уплаты суммы долга, а также 10 746 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Ю.И. Качур