Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А48-9194/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9194/2021
город Орел
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Драчевым Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСТТАРА" (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины №241120/1 от 24.11.2020 в сумме 3 308 421 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 07.02.2022 в сумме 144 120 руб. 29 коп., всего 3 452 541 руб. 79 коп.,

при участии:

в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном процессе,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСТТАРА" о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины №241120/1 от 24.11.2020 в сумме 3 308 421 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 07.02.2022 в сумме 144 120 руб. 29 коп., всего 3 452 541 руб. 79 коп. (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 07.02.2022, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара в рамках договора купли-продажи древесины № 241120/1 от 24.11.2020 и основаны на нормах статей 401, 523, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Одновременно с исковым заявлением ИП ФИО1 заявила ходатайство об обеспечении иска, в котором просила наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "ГОСТТАРА», включая денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем.

Определением от 28.10.2021 суд отказал в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

Ответчик в отзыве на иск от 30.11.2021 просил оставить исковые требования без рассмотрения, мотивируя тем, что срок исполнения обязательств по договору еще не наступил.

В последующем ответчик в ходе рассмотрения дела признавал наличие долга перед истцом, однако оспаривал размер задолженности.

В объяснениях по делу от 09.02.2021 ответчик признал задолженность в сумме 3 308 421 руб. 50 коп., возражал против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период до истечения срока действия договора №241120/1 от 24.11.2020, то есть до 31.12.2021.

В судебное заседание 10.02.2022 стороны уполномоченных представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что иск подлежат удовлетворению в части по следующим мотивам.

24.11.2020 между ИП ФИО1 и ООО "ГОСТТАРА" был заключен договор №241120/1 купли-продажи древесины (далее – Договор), согласно которому ООО "ГОСТТАРА" передает в собственность ИП ФИО1 древесину, а ИП ФИО1 обязуется принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка древесины осуществляется в рамках государственного контракта №ИГК 2021187118012412245210558 от 22.06.2020.

В силу п. 1.2. Договора характеристики реализуемой древесины согласованы Спецификацией, являющейся приложением к Договору.

Согласно п. 1.4. Договора стоимость древесины по настоящему договору определяется по согласованной сторонами цене, указанной в Спецификации, являющейся приложением к договору.

На основании п. 3.1. Договора расчеты между Покупателем и Продавцом осуществляются в безналичном порядке либо взаимозачетом.

В силу п. 3.2. Договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета Продавцом, Покупатель обязан перечислить на счет Продавца в банке, в качестве оплаты приобретенной древесины, денежные средства.

Согласно п. 1 спецификации № 1 от 24.11.2020 к договору № 241120/1 купли-продажи древесины от 24.11.2020 оплата лесоматериалов будет производиться исходя из фактического объема принятого товара на основании УПД.

В дополнительных соглашениях № 3 от 08.02.2021, № 4 от 08.02.2021 и №5 от 13.04.2021 к Договору стороны согласовали виды и объем поставляемой древесины.

Как указано в п. 6.2. Договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021.

Договор поставки, приложения к нему подписаны уполномоченными представителями, скреплены печатями сторон.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст.432 ГК РФ доводы и доказательства по делу, в том числе содержание договора, последующее поведение сторон, содержание документов, оформленных сторонами при исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен рамочный договор поставки, в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец оплатил ответчику стоимость древесины в размере 14 470 000 руб. (акт сверки взаимных расчетов за период январь 2020 – декабрь 2021).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что у ответчика возникла обязанность поставить истцу древесину стоимостью 14 470 000 руб..

Однако ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не исполнил, поставил истцу древесину на сумму 11 161 578 руб. 50 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, стоимость поставленного товара сторонами не оспаривается.

02.07.2021 истец направил ответчику претензию от 01.07.2021 исх. №01/07-1 с требованием о возврате стоимости оплаченного, но не поставленного товара.

Претензионные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу указанной нормы требование о возврате суммы предварительной оплаты связано только с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

С учётом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 308 421 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предметом настоящего иска является также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 07.02.2022 в сумме 144 120 руб. 29 коп.

Согласно пункту 4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса начисляются проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты начисляются с момента предъявления претензии о возврате суммы предварительной оплаты.

Согласно п.4 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ), в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором №241120/1 купли-продажи древесины от 24.11.2020 не предусмотрена имущественная ответственность продавца в виде пени за просрочку поставки товара.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство по возврату предоплаты за товар, начисление истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Суд проверил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 07.02.2022 на сумму 144 120 руб. 29 коп., установил, что истец неверно определил период просрочки оплаты.

Как указывалось выше, в рассматриваемой ситуации продавец становится должником по денежному обязательству с момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар.

Соответствующее требование было заявлено истцом в претензии от 01.07.2021, направленной в адрес ответчика 02.07.2021.

Следовательно, истцом обосновано начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 07.02.2022 на сумму 143 123 руб. 23 коп.

В остальной части требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец платежным поручением №472 от 28.09.2021 уплатил госпошлину в сумме 46 565 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 3 452 541 руб. 79 коп., уплате подлежит государственная пошлина в сумме 40 263 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 3 451 544 руб. 73 коп., с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 40 251 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 302 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

При изготовлении судом резолютивной части решения по настоящему делу от 10.02.2022 была допущена арифметическая ошибка при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами и, как следствие, при распределении расходов на уплату государственной пошлины.

Суд ошибочно указал: «взыскать с ООО "ГОСТТАРА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи древесины №241120/1 от 24.11.2020 в сумме 3 308 421 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021по 07.02.2022 в сумме 144 120 руб. 29 коп., всего 3 452 541 руб. 79 коп., а также 40263 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины» вместо «задолженность по договору купли-продажи древесины №241120/1 от 24.11.2020 в сумме 3 308 421 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 07.02.2022 в сумме 143 123 руб. 23 коп., всего 3 451 544 руб. 73 коп., а также 40 251 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В мотивировочной части решения от 17.02.2022 суд верно рассчитал размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определил правовые основания для распределения расходов по уплате государственной пошлины; верно указал размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление арифметической ошибки в резолютивной части решения не изменяет содержание судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОСТТАРА" (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи древесины №241120/1 от 24.11.2020 в сумме 3 308 421 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 07.02.2022 в сумме 143 123 руб. 23 коп., всего 3 451 544 руб. 73 коп., а также 40251 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 302 руб., уплаченную платежным поручением №472 от 28.09.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Т.В. Аксенова