Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А25-1590/2024

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1590/2024
г. Черкесск
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

                                                           Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года


        Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пос. Эркен-Шахар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,  



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пос. Эркен-Шахар» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 90 155 руб. 88 коп. основного долга.

        Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №08-01-0010/22 от 10.01.2022 и №08-01-0010/23 от 09.01.2023.

        От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с истца денежных средств в размере 51 320 руб. 89 коп.

        Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимает уточненные требования к рассмотрению.

         Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

        Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

        Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) были заключены договоры оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №08-01-0010/22 от 10.01.2022 и №08-01-0010/23 от 09.01.2023, по условиям которых региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

        Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг привело к образованию задолженности по договору №08-01-0010/22 от 10.01.2022 в период с февраля по декабрь 2022 года в размере 44 739 руб. 60 коп. и по договору №08-01-0010/23 от 09.01.2023 в период с марта по декабрь 2023 года в размере 45 416 руб. 28 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

        Статями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         В подтверждение исполнения обязательств по договору на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акты выполненных работ.

        После обращения истца в суд с исковым заявлением ответчиком была произведена оплата части задолженности в сумме 38 834 руб. 99 коп., остаток задолженности составил 51 320 руб. 89 коп.

        Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, суд признает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

        Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

         При обращении в суд с настоящим иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 607 руб. что подтверждается платежным поручением от 14.05.2024 №1629.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 607 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Принять уточненные требования к рассмотрению.

         Исковое заявление удовлетворить.

         Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа пос. Эркен-Шахар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 51 320 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 607 руб., а всего 54 927 руб. 89 коп. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь рублей восемьдесят девять копеек).

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.


Судья                                                                                 А.П. Боташев