Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А33-24706/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

01 февраля 2024 года


Дело № А33-24706/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг строительство обслуживание" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техномаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты за поставленный товар по договору поставки от 01.04.2019 №ИсоА-Дог2019/0052, штрафных санкций,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Калужский опытно-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 248000, <...>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца по доверенности до перерыва: ФИО1

представителя ответчика по доверенности до и после перерыва: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг строительство обслуживание» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты за поставленный товар по договору поставки от 01.04.2019 №ИсоА-Дог2019/0052, в размере 2 931 389,99 руб., штрафных санкций в размере 29 313,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 804,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.11.2023 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено дело к судебному разбирательству на 23.11.2023.

Определением от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Калужский опытно-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 248000, <...>).

В судебном заседании 16.01.2024 объявлен перерыв до 19.01.2024.

В судебном заседании 19.01.2024 объявлен перерыв до 22.01.2024.

В судебном заседании 22.01.2024 объявлен перерыв до 10 час. 14 мин. 22.01.2024.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и третьего лица.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому третье лицо просит отказать в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринг строительство обслуживание" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Техномаш" (продавец) заключен договор поставки от 01.04.2019 №ИсоА-Дог2019/0052, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, наименование которого, ассортимент, количество и срок поставки определен в Спецификации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, качество товара должно соответствовать стандартам, техническим условиям и иной технической документации, устанавливающей требования к качеству товара и подтверждаться сертификатом качества по необходимости сертификатом происхождения. Поставка оригинальных запасных частей осуществляется в оригинальной упаковке изготовителя.

Стоимость товара определяется суммой стоимости по спецификации (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с требования гражданского законодательства Российской Федерации. При приемке товара покупатель проверяет его соответствие сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах по наименованию, количеству, качеству, комплектности и ассортименту.

Покупатель обязан принять товар и проверить его по количеству, качеству, комплектности и ассортименту в течение 10 рабочих дней.

Согласно спецификации от 29.10.2020 стороны согласовали поставку и стоимость следующего товара:


п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол-во к

постав

ке

Цена без НДС, руб.

Стоимость без НДС, руб.

НДС 20%, руб.

Стоимость с НДС, руб.

1
ФИО4 300 L-1070 (в сборе)

шт

3
164 410,71

493 232,13

98 646,43

591 878,56

2
ФИО4 310x1080 в сборе, 300кг

шт

1
164410,71

164410,71

32 882,14

197292,85

3
ФИО4 400x1200 в сборе

шт

1
192 814,28

192 814,28

38 562,86

231377,14

4
ФИО4 410 L-1500(в сборе)

шт

5
209 903,57

1 049 517,85

209 903,57

1259 421,42

5
ФИО4 500 L-1915 (в сборе)

шт

5
359 700,00

1 798 500,00

359 700,00

2 158 200,00









6
Блок ВЧ-320-7 ОСТ 24.191.05

шт

1
14 807,69

14 807,69

2 961,54

17 769,23

7
Блок обводной 350-13.5-90

1111'

4
18 065,38

72 261,52

14 452,30

86 713,82

8
Блок обводной ф240-11,5-90

шт

2
11 452,94

22 905,88

4 581,18

27 487,06

9
Блок, обводной ф270-11,5-90

шт

1
12 692,31

12 692,31

2 538,46

15 230,77

10

Блок обводной ф320-13,5-90

шт

5
15 262,50

76 312,50

15 262,50

91 575,00

11

Блок обводной ф500-17,5-90

шт

15

28 325,00

424 875,00

84 975,00

509 850,00

12

Барабан грузовой БК-400-1200-13,5 в сборе

шт

2
177 139,28

354 278,56

70 855,71

425 134,27






4 676 608,43

935 321,69

5 611 930,12

Ответчик во исполнение обязательств по договору поставил истцу товар на общую сумму 4 553 333,10 руб. по универсальным передаточным документам от 20.03.2021 N 261, от 26.03.2021 N 313. Передаточные документы содержат подпись лица, уполномоченного истцом, а также оттиски печатей.

Из документов о качестве товара видно, что ответчиком поставлен товар, соответствующий спецификации.

Истец принял и оплатил полученный товар платежными поручениями от 26.05.2021 N 39182, от 18.06.2021 N 46868.

После проведения работ по входному контролю (23.05.2023) ответчиком выявлены геометрические несоответствия части товара:

- барабан БК 500 L-1915 в сборе – 4 шт.;

- барабан БК 310x1080 в сборе – 1 шт.;

- барабан БК 410 L-1500 в сборе – 4 шт.

Истец направил ответчику письмо от 30.05.2023 с указанием на ненадлежащее качество поставленного товара, а также извещение о вызове сотрудника ответчика для фиксации несоответствий.

Письмом от 05.06.2023 ответчик отказал истцу в направлении сотрудника со ссылкой на истечение гарантийных сроков.

Ссылаясь на заключения о результатах входного контроля от 23.05.2023, истец указал на необходимость оплаты штрафа, начисленного в связи с продажей ему товара, не соответствующего условиям договора.

В письме от 27.06.2023 ответчик отказал истцу в удовлетворении его требования, что явилось основанием для обращения ООО "Инжиниринг строительство обслуживание" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В пункте 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик во исполнение обязательств по договору поставил истцу товар на общую сумму 4553 333,10 руб. по универсальным передаточным документам от 10.03.2021 N 261, от 26.03.2021 N 313. Передаточные документы содержат подпись лица, уполномоченного истцом, а также оттиски печатей.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали обязанность покупателя оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, указанных в спецификации.

Согласно спецификации от 29.10.2020 покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя и предоставления оригинала счета фактуры.

Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара в момент передачи товара покупателю на складе в г. Ачинске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с требованиями гражданского кодекса РФ. При приемке товара покупатель проверяет его соответствие сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах по наименованию, количеству, качеству, комплектности и ассортименту (пункт 5.1).

Покупатель обязан принять товар и проверить его по качеству, количеству, ассортименту, комплектности и комплектации в течение 10 рабочих дней (пункт 5.2).

Радел 5.7 договора регулирует приемку товара по качеству.

Согласно пунктам 5.7.1, 5.7.2 договора, приемка товара по качеству и комплектности товара, поступившей в таре, производится при вскрытии тары. Приемка товара по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, ГОСТами, а также сопроводительными документами, удостоверяющими качество и комплектность товара.

Истец по универсальным передаточным документам от 10.03.2021 N 261 (дата принятия 12.03.2021), от 26.03.2021 N 313 (дата принятия 02.04.2021), подписанным уполномоченным лицом, принял поставленный товар без замечаний и оговорок.

Согласно протоколу входного контроля от 23.05.2023, истцом установлено несоответствие заявленным параметров следующего товара:

- барабан БК 500 L-1915 в сборе – 4 шт.;

- барабан БК 310x1080 в сборе – 1 шт.;

- барабан БК 410 L-1500 в сборе – 4 шт.

Несоответствия установлены в части длины, диаметра, ширины барабанов, что является явным недостатком, а не скрытым, в связи с чем могли и должны были быть обнаружены непосредственно при приемке оборудования.

Кроме того, в данном случае заявление истца о поставке товара, не соответствующего требованиям договора, направленное ответчику спустя два года после приемки товара, не может считаться разумным сроком для заявления о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке товара.

При этом, гарантийный срок установлен на часть товара и составляет 12 месяцев, с учетом требований статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок обращения истца с требованием связанным с недостатками товара, с учетом принятия товара 12.03.2021 и 02.04.2021 к моменту обращения истца к ответчику истек. Товар, поставленный ответчиком, соответствует ассортименту, установленному спецификацией.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления несоответствия товара.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором.

По смыслу статьи 82 АПК РФ назначение по делу экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Суд самостоятельно определяет, какие доказательства имеют отношение к рассматриваемому делу, и оценивает их в совокупности с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. В данном случае суд, исследовав материалы дела, счел возможным разрешить спор на основании представленных сторонами доказательств.

Действующее гражданское законодательство устанавливает 2-х годичный срок обращения покупателя к поставщику с требованием относительно недостатков товара.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд принимает во внимание, что истец, действуя разумно, мог и должен был установить факт некачественности товара в предусмотренный 2-х годичный срок. Кроме того, истец не доказал невозможности проверки качества товара при приемке, установление несоответствия товара по длине, ширине и диаметру можно было установить и в 10 - дневный срок приемки, предусмотренный условиями договора.

С учетом изложенного, проведение экспертного исследования не повлияет на возможность обращения истца с требованием относительно качества товара за пределами пресекательного 2 – х годичного срока.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате стоимости полученного товара удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании основного долга отказано, производное требование о взыскании штрафных санкций также удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино