Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А25-635/2024

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-635/2024

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2024 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 01.01.2021 в размере 8100 рублей (л.д.7-8).

Ответчик при надлежащем уведомлении о дате и времени проведения судебного разбирательства отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключено соглашение о передаче абонентского оборудования от 01.01.2021, согласно которого стороны договорились о купле абонентом у оператора следующего абонентского оборудования: адаптер сетевой PoE Smart Access SA-PA Ethernet 10/100/1000 Мбит/с, серийные номера 1118012910, 1118013869, 1118013872, выкупная стоимость оборудования составляет 2880 рублей, в том числе НДС в размере 480 рублей; видеокамера Hikvision HiWatch DS-I122: серийные номера 224331872, 226160061, 226160655, арендная стоимость оборудования в месяц составляет 720 рублей, в том числе НДС в размере 120 рублей (л.д.11).

Актом приема передачи от 01.01.2021 указанное оборудование передано абоненту (л.д.12).

В материалы дела представлены сведения о начислениях по лицевому счету абонента, согласно которых абоненту ежемесячно начислялось по 810 рублей за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 (л.д.13-16).

В соответствии со счетами-фактурами за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 абоненту предоставлялись камеры во временное владение и пользование за 810 рублей в месяц (л.д.17-27).

Претензией от 22.01.2024 №5-26-012024-0044161 истец обратился к ответчику о взыскании задолженности в размере 8100 рублей.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается счетами на оплату с расшифровкой оказываемых услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8100 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 000 рублей, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению о передаче абонентского оборудования от 27.01.2022 в размере 8100 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, всего 10100 (Десять тысяч сто) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева