Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А45-17395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17395/2019
г. Новосибирск
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ритэил» (630075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

26.06.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника ведена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

29.06.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, 19.11.2019 направил в материалы дела следующие документы: реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, уведомление, дополнительные документы, отчет временного управляющего, ходатайство об отложении судебного заседания для проведения первого собрания кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 38 571 076 руб. 38 коп.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

На основе проведенного анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно.

На основе проведенной временным управляющим проверки наличия признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- сделать вывод о преднамеренном банкротстве не представляется возможным, поскольку не все сделки должника проанализированы, а также не получены ответы от контрагентов.

На основе проведенной временным управляющим проверки о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим выявлено 29 подозрительных сделок, не вполне соответствующих законодательству и рыночным условиям на общую сумму 6100000 руб., при общей накопленной задолженности.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Первое собрание кредиторов должника с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем, саморегулируемая организация, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, не определена.

Согласно части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку решений о введении финансового оздоровления собранием кредиторов не принималось, предлагаемый срок внешнего управления первым собранием кредиторов не предложен и не определен, из финансового анализа, проведенного временным управляющим усматривается невозможность восстановления платежеспособности должника, то суд, учитывая наличие признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, отказав в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении рассмотрения дела в отношении должника сроком на 6 месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что собранием кредиторов не была определена саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Ритэил» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 19 апреля 2020.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ритэил» возложить на арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16693, почтовый адрес для направления корреспонденции: 160009, Вологодская область, г. Вологда, а/я 81).

3. Арбитражному управляющему ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса выбора саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 23 декабря 2019 года в 10 часов 45 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 801.

5. Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты вынесения настоящего решения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- в случае наличия в отношении должника возбужденных исполнительных производств – после прекращения исполнительного производства и получения исполнительного документа, уведомить кредиторов о необходимости предъявления требования к должнику в рамках процедуры банкротства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 13 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 801.

7. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ритэил» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко