Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А56-8228/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8228/2019
26 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меркурий» (194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб. 21, лит. А; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «НЭКСА» (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Меркурий» несостоятельным (банкротом).

20.03.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***> , КПП 780201001, адрес: 194044, <...>) процедуру наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС <***>, член Союза АУ «СРО СС». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначен на 07.08.2019.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №61 от 06.04.2019.

30.07.2019 от временного управляющего поступили дополнительные документы, а именно, отчет временного управляющего о его деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов и материалы по его созыву, а также ходатайство о признании ООО «Меркурий» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.08.2019 судебное заседание отложено на 16.10.2019.

В материалы дела от ООО «НЭКСА» поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Присутствующий в настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство ООО «НЭКСА».

Определением суда от 16.10.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 13.11.2019.

Присутствующие в судебном заседании временный управляющий и представитель конкурсного кредитора поддержали заявленные ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств суду не представили. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся иных участников процесса в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь включены требования одного кредитора на общую сумму 22 908 325,87 рублей.

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Меркурий», балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2017 составляет 0,00 рублей, то есть на конец анализируемого периода значения по бухгалтерскому балансу не зафиксированы. За анализируемый период произошло снижение уровня дебиторской задолженности – -401 133 тыс.руб., запасов – -84 972 тыс.руб. и НДС по приобретенным ценностям – -3 545 тыс.руб. Наличия дебиторской задолженности, запасов и других видов активов временным управляющим не выявлено.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Установлены наличия признаков преднамеренного банкротства.

Исходя из изложенного, управляющим сделан вывод, о наличии у ООО «Меркурий» признаков банкротства.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что источник покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов могут быть выявлены в ходе конкурсного производства

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абз. 11 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона (ст. 72 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (ч. 2 ст. 72 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что на состоявшемся 25.07.2019 собрании принимали участие кредиторы обладающие в совокупности 100% голосов, что свидетельствует о надлежащем кворуме и, следовательно, о его правомочности.

На собрании, в том числе, были приняты решения о принятии отчета временного управляющего, обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1

В установленном порядке данные решения не признаны недействительными.

Включенные в реестр требований кредиторов должника требования в настоящий момент не погашены.

Кроме того, после проведения собрания кредиторов судом в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены еще восемь требований кредиторов: ООО «Балтком Юни» в сумме 8 460 072,00 рублей, и Частного транспортного унитарного предприятия «Гермтранс» в сумме 300 000,00 рублей, Частного торгового унитарного предприятия «Белэкспорт Плюс» в сумме 183 075,49 рублей, ООО «Серволюкс Восток» в сумме 3 794 320,00 рублей, ООО «А-Соль» в сумме 1 542 499,00 рублей, ООО «ААР-Хелиант» в размере 79 695,19 рублей, Управления ФНС России по Санкт-Петербургу в размере 778 630,99 рублей, ООО «ЕвроТрэйд» в сумме 6 650 899,34 рублей (резолютивные части определений оглашены до момента рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства). Вместе с тем, на дату введения процедуры конкурсного производства в производстве суда находятся требования трех кредиторов заявленные в установленный законом срок, но не рассмотренные.

Учитывая изложенное, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

Тот факт, что момент проведения вышеназванного собрания кредиторов имелись нерассмотренные требования кредиторов, сам по себе не является основанием для признания недействительным его решений.

Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного Закона. Суд лишь может поручить временному управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 того же Закона.

При этом в п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Сообщение о проведении первого собрания кредиторов ООО «Меркурий» 11.07.2019 было размещено временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в порядке, установленном п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве. Вместе с тем, уведомление участников собрания кредиторов было осуществлено по почте от 11.07.2019.

Ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов, либо заявления о принятии вышеназванной обеспечительной меры кредиторами, требования которых не рассмотрены, в суд не подавалось, судом соответствующий судебный акт не выносился.

Право временному управляющему откладывать первое собрание кредиторов Законом о банкротстве не предоставлено.

Кроме того, временный управляющий, учитывая положения п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве, своевременно назначил первое собрание кредиторов на 25.07.2019.

Учитывая изложенное, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «Меркурий» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 22 908 325,87 рублей, включено требование одного кредитора.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Меркурий» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1, члена Союза Арбитражный Управляющий «СРО «Северная Столица».

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО1. требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Меркурий» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 126-128, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Меркурий» (194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб. 21, лит. А; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ООО «Меркурий» (194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб. 21, лит. А; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Меркурий» ФИО2.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсного управляющего ООО «Меркурий» арбитражного управляющего ФИО1 (члена Союза АУ»СРО «Северная Столица», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 195112, Санкт-Петербург, а/я 24).

Взыскать с ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «НЭКСА» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Назначит рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 15 апреля 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Радченко А.В.