Решение от 29 января 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228703/25-125-2086
г. Москва
30 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таболиным Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПАРТНЕР" (115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХТРАНСМАШ" (115404, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, УЛ 6-Я РАДИАЛЬНАЯ, Д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 1 633 793,98 руб.

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность номер 01/25 от 09.06.2025, представлен паспорт и ВЮО);

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙПАРТНЕР" обратилось в суд с требованием к ООО "ТЕХТРАНСМАШ" о взыскании задолженности в размере 1 527 793,98 руб., неустойки в сумме 106 000 руб. за период с 14.05.2025 по 27.08.2025, неустойки из расчета 1 000 рублей за каждый день просрочки с 28.08.2025 до даты исполнения обязательства по уплате основного долга.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СтройПартнер» (Поставщик) и ООО «ТехТрансМаш» (Покупатель) заключен договор поставки № 023/25-П от «04» февраля 2025 г., в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить строительные материалы.

Во исполнение указанного соглашения Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными обеими сторонами. Товар был принят ответчиком, возражений по качеству или количеству не заявлялось, что подтверждается УПД с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица, но оплачен только частично.

Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара в порядке 100% предоплаты, чего он не сделал.

По состоянию на 27.08.2025 задолженность перед Истцом составляет 1 527 793 (Один миллион пятьсот двадцать семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 98 копеек, остальная задолженность погашена отдельными платежами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений относительно наличия и размера задолженности ответчиком не заявлено.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 527 793,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки пени устанавливаются в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек в день и начисляется, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства Покупателем, в том числе в случае просрочки внесения аванса (предоплаты), до дня погашения Покупателем задолженности в полном объеме, в том числе суммы основного долга, пеней и штрафов.

На основании п. 6.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 106 000 руб. за период с 14.05.2025 по 27.08.2025.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХТРАНСМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙПАРТНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 527 793,98 руб., неустойку в сумме 106 000 руб. за период с 14.05.2025 по 27.08.2025, неустойку из расчета 1 000 рублей за каждый день просрочки с 28.08.2025 до даты исполнения обязательства по уплате основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 014 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.С. Самодурова