Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А51-20022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20022/2020
г. Владивосток
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТФМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к общественной организации "ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ БАСКЕТБОЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору хранения контейнеров № КП-87/19 от 01.07.2019 в сумме 205 560 рублей (с учетом уточнений от 17.05.2021 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, доверенность № ТМ/08/2020 от 25.12.2019 г. по 31.12.2021 г., диплом ГОУВПО "ДВГУ" №20289 от 24.06.2008 г.;

ответчик: извещен, не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТФМ» (далее – истец, ООО «ТФМ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общественной организации "ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ БАСКЕТБОЛА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору хранения контейнеров № КП-87/19 от 01.07.2019 в сумме 205 560 рублей (с учетом уточнений от 17.05.2021 г.).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание было проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.

От истца в электронном виде поступили уточнения исковых требований, которые в полном объеме поддержаны истцом. Представитель истца предоставил на обозрение суду оригиналы документов, приложенных к иску в электронном виде.

Судом принимаются заявленные уточнения на основании ст. 49 АПК РФ, предметом рассмотрения являются требования о взыскании с ответчика 205 560 рублей задолженности за период с февраля 2020 г. по 09 апреля 2021 г.

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, определив достаточность представленных доказательств, суд, признав дело к судебному разбирательству, в ввиду отсутствия возражений ответчика о переходе к судебному разбирательству, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл слушание дела на стадии судебного разбирательства.

На стадии судебного разбирательства представитель истца требования поддержал.

В судебном заседании 17.05.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 21.05.2021 г. до 10 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено, дополнительных документов в материалы дела не поступило.

Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе, почтовые конверты о направлении определений ответчику, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика возвращены органом связи в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за получаем, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «Судебное» и с учетом требований, установленных статьей 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «ТФМ» (Хранитель) и Общественной организацией «Владивостокская Федерация Баскетбола» был подписан договор хранения контейнеров 01.07.2019 был заключен договор хранения контейнеров № КП – 87/19, согласно условий которого, хранитель по заявке Поклажедателя и в соответствии с условиями настоящего договора осуществляет хранение 20-40-футовых порожних и груженых контейнеров, находящихся в собственности, аренде, оперативном управлении у Поклажедателя (далее по тексту «Контейнеры»), на терминале по адресу: <...> (далее по тексту «Площадка»), а также производит с Контейнерами погрузо-разгрузочные работы, принимает и выдает их по требованию Поклажедателя, а Поклажедатель обязуется оплатить выполненный комплекс работ и оказанные ему услуги.

Согласно пункту 4.1.договора хранитель не позднее 5-ти дней, следующих за расчетным периодом, предоставляет Поклажедателю счет-фактуру и акт выполненных работ за хранение контейнеров и погрузо-разгрузочные работы по ставкам, оговоренным в Приложении № 4 к настоящему договору, в соответствии с объемом выполненных работ и количеством контейнеров, находящихся на хранении. Поклажедатель оплачивает услуги Хранителя в течении пяти дней с момента получения Поклажедателем счетов-фактур.

Согласно пункта 4.4 договора, расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц, если хранение заканчивается раньше, то расчетным периодом является фактическое время хранения.

За предоставленные услуги, ответчику были выставлены следующие счета – фактуры сч/ф №334 ; сч/ф №569 ; сч/ф №0829 ; сч/ф №1126 ; сч/ф №1405 ; сч/ф №1799 ; сч/ф №2188 ; сч/ф №2487 ; сч/ф №2938, сч/ф №3308; сч/ф №3677; сч/ф №201; сч/ф №517; сч/ф №866 ;сч/ф №1185, которые не были оплачены ответчиком.

Факт наличия задолженности подтверждается акта сверки взаимных расчет за 3 квартал 2020 года, за 2 квартал 2020 года, актами оказанных услуг №334 от 29.02.2020, №1395 от 30.06.2020, №1772 от 31.07.2020, №2161 от 31.08.2020, гарантийным письмом от 02.12.2020.

Сторонами в пункте 8.4 Договора, предусмотрено что стороны используют электронные адреса для обмена письмами и бухгалтерскими документами. Хранителем в адрес поклажедателя путем почтового отправления, а также в сканированном варианте на электронную почту направлены указанные выше следующие счета - фактуры.

Согласно п. 5.2, 5.3. Договора датой получения Поклажедателем, указанных в настоящем разделе документов, является дата передачи документов ответственному представителю Поклажедателя или передача их по факсу/электронной почте.

В случае полного или частичного отказа от оплаты Поклажедатель подробно указывает причину отказа в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Не возврат Поклажедателем направленного ему для подписания акта выполненных работ, приложенного к счету-фактуре, или акта сверки и не предоставление возражений по ним в течение 15-ти рабочих дней со дня получения трактуется сторонами как подписание акта без возражений и принятия к оплате Поклажедателем в полном размере.

Ответчик не направлял в адрес Истца возражений относительно оказанных услуг.

Истцом, в адрес ответчика 12.11.2020 была направлена претензия, с требованием, погасить образовавшуюся задолженность.

02 декабря 2020 года ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо с предложением рассрочки платежа, задолженность признал.

Поскольку задолженность за оказанные в рамках договора хранения №КП-87/19 от 01.07.2019 услуги не были ответчиком оплачены, общество обратилось в суд с заявлением о взыскании 205 560 (двести пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей задолженности по договору хранения контейнеров.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и правомерными, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Судом установлено, материалами дела (в том числе, актами о приеме–передачи, отчетами экспедитора по хранению груза) подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору хранения.

При этом, ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, предъявленные требования не опровергнуты, доказательств своевременного исполнения предпринимателем обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме и в сроки, установленные договором, им в материалы дела не представлено.

Письменный отзыв от предпринимателя на исковые требования в адрес суда не поступал.

По смыслу статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела наличие задолженности в заявленном истцом размере за исковой период подтверждено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений), составляет 7111 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4 910 (четыре тысячи девятьсот десять) рублей, следовательно, сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 201 (две тысячи двести один) рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общественной организации "ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ БАСКЕТБОЛА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТФМ" основной долг в сумме 205 560 (двести пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4 910 (четыре тысячи девятьсот десять) рублей.

Взыскать с общественной организации "ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ БАСКЕТБОЛА" в доход федерального бюджета 2 201 (две тысячи двести один) рубль госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.