Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А71-19071/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 19071/2022
г. Ижевск
27 февраля 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодежный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием в деле третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 155 953 рублей 22 копеек долга,



установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодежный» (далее – СНТ «Молодежный» ) о взыскании 155 953 руб. 22 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология»).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

10, 31 января 2023 года от истца в суд поступили дополнительные документы, возражения на отзыв на исковое заявление.

13 января 2023 года от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

13 февраля 2023 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 155 953 руб. 22 коп. долга (договор энергоснабжения от 01.01.2015 № Ц333, период июль – сентябрь 2022 года); а также 5 679 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 14.02.2023

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 20 февраля 2023 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Ц3333 от 01.01.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2020).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его заключения по 31 декабря 2015 года, по истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 7.2 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что истец, как гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень точек поставки по договору определен сторонами в Приложении № 2.

Заказчик производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор заключен между сторонами в отношении точек поставки, расположенных по адресам: УР, <...>, <...>.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени: июль – сентябрь 2022 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 155 953 руб. 22 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность СНТ «Молодежный» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» с учетом произведенных оплат составляет 155 953 руб. 22 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 19.10.2022 № К-71402-23135620-П с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостями начисления активной электроэнергии за исковой период, ответчиком не оспорен.

Между тем доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период времени ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

Возражения ответчика о том, что истец производит начисления без учета платежей абонентов, находящихся на прямых расчётах с истцом, судом отклонены. Как следует из представленных в материалы дела ведомостей начисления и пояснений истца, сторнирование объема абонентов, заключивших прямые договоры, с истцом в исковой период производятся, в подтверждение чего в материалы дела представлены сведения об индивидуальном объеме электропотребления конечных потребителей. Доказательства, подтверждающие, что истцом не учтены все объемы индивидуального потребления электроэнергии, материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных Федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании пункта 2 части 5 статьи 14 Закона № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Судом отклонены возражения ответчика о том, что СНТ «Молодежный» не может исполнять обязательства по оплате заложенности в связи с тем, что по счету СНТ «Молодежный» имеются ограничения в виде списания денежных средств в пользу истца, поскольку тяжелое финансовое положение ответчика не может служить основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания 155 953 руб. 22 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаны (статьи 9, 49, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 5 679 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



решил:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Молодежный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 155 953 рубля 22 копейки долга (договор энергоснабжения от 01.01.2015 № Ц3333, период: июль – сентябрь 2022 года); а также 5 679 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.Р. Мелентьева