Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А56-20940/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20940/2022
22 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕВАЛОЧНЫЙ КОМПЛЕКС-ВЫСОЦК "ЛУКОЙЛ-II" (адрес: Россия 188909, ГОРОД ВЫСОЦК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН:1174704007004 );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ НИЖЕГОРОДСКИЙ ЭКСПРЕСС" (адрес: Россия 603000, НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖЕГОРОДСКАЯ <...>, ОГРН: <***> )

о взыскании штрафа


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2022,

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.12.2021,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Распределительный перевалочный комплекс-Высоцк "Лукойл-II" (далее – Компания, ООО "РПК-Высоцк "Лукойл-II") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания Нижегородский экспресс" (далее – Общество, ООО "ТЭК-ННЭ") о взыскании 235 000 руб. штрафа, 7 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв с приложенными документами, возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв.

Определением от 05.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.06.2022.

Определением суда от 22.06.2022 судебное заседание назначено на 07.09.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, факт наличия трудовых отношений с Романов Лучней не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон суд считает требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между Истцом и Ответчиком заключен Договор №ВЦ-0101/2020 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг по эксплуатации и обслуживанию железнодорожного пути необщего пользования Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 5.1.10 Договора Исполнитель обязан при оказании услуг обеспечивать соблюдение требований законодательства в области промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, технологической дисциплины и соответствие производственных процессов действующим и правилам Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4.7 Договора за нарушение норм и правил охраны труда и экологической безопасности, которые могут нанести материальный и имиджевый ущерб Заказчику, Заказчик вправе применить в отношении исполнителя штрафные санкции (Таблица 1 приложения № 5 к Договору).

В соответствии с идентичными пунктами 6.15 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в области ПБ, ОТ и ОС, пожарной безопасности и безопасности движения, которые могут нанести материальный и имиджевый ущерб Заказчику, Исполнитель несёт ответственность в виде уплаты штрафных санкций в размере, определенном в Таблице 1 приложения № 5 к Договору.

В п.п. 5.1.2, 5.1.3 Договора отражены нормативные и регламентирующие документы, которыми Ответчик должен руководствоваться при оказании услуг, не ограничиваясь этим перечнем.

В ходе проведённой Истцом с 11.10.2021 по 15.10.2021 проверки соблюдения Ответчиком установленных требований при оказании услуг комиссией был составлен Акт о нарушениях от 15.10.2021 (указанные нарушения подтверждаются также фотоматериалами) (л.д. 73-82).

В соответствии с п. 5.1.10 Договора, Ответчик взял на себя обязанность при оказании услуг соблюдение требований в области промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, технологической дисциплины и соответствие производственных процессов действующим нормам и правилам.

В Таблице штрафов №1 к Приложению №5, являющегося неотъемлемой частью Договора, сторонами определены критерии и размер штрафных санкций, предъявляемых к Исполнителю за нарушение требований промышленной безопасности, охраны труда, пожарной и экологической безопасности.

В Таблице№1 предусмотрен штраф за нарушение требований промышленной безопасности, охране труда, пожарной и экологической безопасности. Штрафы согласованы сторонами, о чем свидетельствует подписи уполномоченных лиц и печати сторон.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 235 000 руб. 00 коп. штрафа, по Договору №ВЦ-0101/2020 от 01.08.2020.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 4.1.19 Технического задания, являющегося Приложением №1 к Договору, определено, что при организации работы с тормозными башмаками Ответчик руководствуется требованиями локальных нормативных документов и Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации (утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 №286).

В соответствии с п. 30 главы IV Приложения №11 к Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации, к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации (утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 №286), стоящие на станционных железнодорожных путях без локомотива составы поездов, вагоны и специальный железнодорожный подвижной состав должны быть надежно закреплены от ухода тормозными башмаками, стационарными устройствами для закрепления вагонов, ручными тормозами или иными средствами закрепления.

Пунктом 8 Приложения №17 к вышеуказанной Инструкции, предусмотрено, что тормозные башмаки должны укладываться под крайние вагоны.

Аналогичное положение закреплено в п.4.2.3 Акта №1 о внесении изменений в Инструкцию «О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ООО «РПК-Высоцк «Лукойл-П» примыкающем к станции Высоцк Октябрьской железной дороги», в соответствии с которой, закрепление производится с накатом вагонных колёс на полоз тормозного башмака, с обязательной укладкой тормозных башмаков под крайние оси крайних вагонов.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают, безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Истец является организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, на котором осуществляется перевалка опасных грузов, зарегистрированный в государственном реестре в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», и на территории которого действуют соответствующие режимы и распространяются особые требования.

Истец на основании п.п. 5.4.1, 5.4.3, 5.4.6 Договора вправе осуществлять контроль за ходом исполнения и качеством работ (услуг), требовать от Ответчика соблюдения предъявляемых федеральными органами контроля и надзора на железнодорожном транспорте в соответствии с действующим законодательством требований.

Приложением №4 к Договору сторонами согласована форма Акта о выявляемых при таком контроле нарушениях.

Так в Акте от 15.10.2021 указаны нарушения, выявленные в ходе комиссионной проверки, на стороне ответчика. При этом представитель ответчика (Роман Лучня), находящийся по месту проведения проверки, заблаговременно извещен о планируемой проверки, о чем свидетельствует представленное уведомление (л.д. 213-214). Представитель ответчика от участия в проверки уклонился.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из условий заключенных сторонами договоров следует, что сторонами согласованы условия о применении штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в области ПБ, ОТ и ОС, пожарной безопасности и безопасности движения, которые могут нанести материальный и имиджевый ущерб заказчику; а также за нарушение норм и правил промышленной безопасности, охраны труда, и окружающей среды.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств не соответствия действительности данных указанных в Акте, а также наличие объективных препятствий для внесения замечаний в акты на дату их составления. Размер штрафа рассчитан исходя из отраженных в акте нарушений с учетом размера установленного в Таблице№1. Размер штрафа проверен и признан правильным.

Из буквального толкования пункта 5.4.7 Договора, следует, что для взыскания штрафа достаточно установления нарушения, которые могут нанести материальный и имиджевый ущерб Заказчику, то есть для наложения штрафных санкций достаточно угрозы (возможности) нанесения материального и имиджевого ущерба Заказчику.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 422 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При заключении спорного договора Ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение требований неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в области ПБ, ОТ и ОС, пожарной безопасности и безопасности движения, которые могут нанести материальный и имиджевый ущерб заказчику; а также за нарушение норм и правил промышленной безопасности, охраны труда, и окружающей среды, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик полагает также, что для возникновения убытков необходимо привлечение Заказчика/Истца к ответственности.

Согласно п. 6.13. Исполнитель самостоятельно несет ответственность за допущенные им при выполнении работ нарушения природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства Российской Федерации, законодательства в области пожарной безопасности, промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, включая оплату штрафов, пеней, а также возмещение причиненного в связи с этим вреда. В случае, если Заказчик был привлечен к ответственности за вышеуказанные нарушения Исполнителя, последний обязуется возместить Заказчику все причиненные этим убытки.

Указанный пункт Договора регламентирует порядок возмещения убытков при нарушении норм законодательства в той или иной области, и в данном случае неприменим.

В соответствии со ст. 20 Федеральный закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают:

- безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда;

- безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа;

- безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта;

- экологическую безопасность.

Таким образом, нарушение, допущенное Ответчиком, создавало потенциальные риски неконтролируемого перемещения незакреплённого подвижного состава с вагон-цистернами, и как следствие, к последующему его сходу с пути; угрожало безопасности движения, сохранности железнодорожного подвижного состава и другим тяжким последствиям на опасном производственном объекте, что соотносится с требованиями вышеуказанной нормативных актов и содержанием п.14 Таблицы штрафов №1 Приложения №5 к Договору.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу статей 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не является безграничным и не исключает, при определении его содержания, соблюдение правил разумности и справедливости.

В настоящем деле Договор не основывался не несправедливом условии, ухудшающем положение стороны в Договоре; данный Договор заключен сторонами по правилам пункта 1 статьи 432 ГК РФ, то есть между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае Ответчик, не являлся слабой стороной договора, не был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, как и не представлено сведений свидетельствующих об освобождении его от ответственности (п. 3ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ НИЖЕГОРОДСКИЙ ЭКСПРЕСС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕВАЛОЧНЫЙ КОМПЛЕКС-ВЫСОЦК "ЛУКОЙЛ-II" штраф 235 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7700 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.