Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А19-2969/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2969/2017

08.08.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2017г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 198215, <...>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК)

о взыскании 243 386 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились;

установил:

ООО «СОЮЗКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПАО «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» о взыскании 243 386 руб. 49 коп., из которых: 222 096 руб. 46 коп. - основной долг, 21 290 руб. 03 коп. – неустойка по договору аренды от 27.05.2009г. №РБ-Д-09-65-144.

Обращаясь с иском, истец ссылается на договор аренды от 27.05.2009г. № РБ-Д-09-65-144, согласно которому ответчику в пользование была предоставлена техника; кроме того, данным договором обязанность по проведению капитального и текущего ремонта была возложена на арендодателя; в связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате ремонта техники, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве исковые требования не признал ссылаясь на то, что не имел возможности оплатить задолженность своевременно ввиду непредоставления истцом оригиналов документов, необходимых для исполнения ответчиком обязанности по оплате; по предоставлению оригиналов документов, ответчиком произведена оплата основного долга.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СОЮЗКОМПЛЕКТАВТОТРАНС» (арендодатель) и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» (арендатор) заключен договор аренды погрузчиков без экипажа №РБ-Д-09-65-144 от 27.05.2009г. предметом которого является аренда погрузчиков в количестве 4-х единиц.

Пунктом 4.1 договора аренды установлено, что в целях наиболее эффективной и продуктивной эксплуатации арендованного погрузчика обязанности по проведению текущего и капитального ремонтов арендатор передает арендодателю. Стоимость данных работ включена в арендную плату.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендатор обязан эксплуатировать погрузчики в соответствии с требованиями инструкции по эксплуатации. Стоимость ремонта погрузчика, направленного на устранение поломок, возникших вследствие нарушения Арендатором правил эксплуатации или хранения погрузчика не включается в арендную плату и должна быть оплачена Арендатором дополнительно после предоставления документов подтверждающих стоимость ремонта в соответствии с п.4.6.

Пунктом 4.6 договора установлено, что предварительная стоимость ремонта, произведенного арендодателем и направленного на восстановление поврежденного по вине арендатора погрузчика, указывается в ведомости дефектов, которая составляется на основании акта технического состояния и должна быть предоставлена арендодателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента обнаружения неисправности погрузчика. Арендатор обязан подписать ведомость дефектов в течение 5 (пяти) дней с момента представления арендодателем ведомости дефектов, либо предоставить мотивированный отказ. В случае обнаружения дополнительных дефектов, дополнительных работ в процессе проведения ремонта арендодатель согласовывает по телефонной или электронной связи проведение этих работ. По окончании ремонта составляется заказ-наряд по форме согласованной сторонами, с перечнем фактически выполненных работ и фактически затраченных материалов, который должен быть подписан Сторонами в течение 3 (трех) дней по окончании ремонта. В случае обнаружения скрытых дефектов при составлении ведомости дефектов, в ней делается пометка «возможны скрытые дефекты». Скрытыми дефектами считаются «дополнительные повреждения погрузчики, возникшие вследствие нарушения правил технической эксплуатации, которые не могли быть обнаружены при составлении ведомости дефектов». В случае фактического обнаружения скрытых дефектов при ремонте погрузчика, арендодателем составляется дополнительная ведомость дефектов, которая согласовывается Сторонами в порядке, указанном в настоящем договоре согласно п.4.5. При возникновении разногласий, в части стоимости ремонта, указанного в ведомости дефектов создается комиссия, в состав которой входят надлежащим образом уполномоченные представители Сторон, которая принимает согласованное решение об объемах и стоимости ремонта. Документами, подтверждающими стоимость ремонта, направленного на восстановление поврежденного погрузчика, являются акт технического состояния, составленный в соответствии с п. 4.3 настоящего договора, ведомость дефектов и заказ-наряд, предъявленные в соответствии с п. 4.6. настоящего договора. Основанием для оплаты является заказ-наряд, акт оказанных услуг и счет-фактура, представляемые арендодателем, после согласования сторонами ведомости дефектов.

Пунктом 5.1 договора установлено, что арендная плата определяется Сторонами в приложениях к договору. Арендная плата включает в себя затраты на проведение технического обслуживания, текущих и капитальных ремонтов погрузчиков, включая трудозатраты и стоимость материалов и запасных частей.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора арендодатель в срок до 27 (двадцать седьмого) числа каждого месяца направляет арендатору справку-расчет отработанных моточасов и времени аренды с приложением акта оказанных услуг. Арендатор в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения рассматривает и подписывает справку-расчет отработанных моточасов и времени аренды, акт оказанных услуг и возвращает один экземпляр арендодателю. Счет-фактура на величину арендной платы выставляется арендодателем за 1 рабочий день до окончания отчетного периода.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора арендатор обязан оплатить арендодателю стоимость аренды за соответствующий отчетный-период в течение двадцати банковских дней с момента получения счета-фактуры, акта и справки-расчета отработанных моточасов и времени аренды от арендодателя.

Согласно пункту 5.5.3 договора арендатор обязан оплатить стоимость ремонта, связанного с нарушением арендатором правил эксплуатации или хранения погрузчика в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения подписанного сторонами заказ-наряда, счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Дополнительным соглашением от 01.08.2011г. права и обязанности по договору аренды погрузчиков без экипажа №РБ-Д-09-65-144 от 27.05.2009г. переведены с арендодателя ООО «СОЮЗКОМПЛЕКТАВТОТРАНС» на арендодателя ООО «СОЮЗКОМПЛЕКТ». Дополнительным соглашением от 31.07.2012г. №12 срок оплаты, установленный п.п. 5.5.2 и 5.5.3 договора, увеличен до 60 дней.

Факт оказания услуг ответчику в рамках договора аренды №РБ-Д-09-65-144 от 27.05.2009г. подтверждается актами №ККТ00045 от 31.01.2014г., №ПКТ00778 от 31.12.2013г. №ККТ00063 от 31.01.2014г.

Пунктом 6.2 договора аренды предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате в рамках данного договора в размере 0,05% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своевременно и в полном объеме обязательства по внесению оплаты за ремонт по договору аренды №РБ-Д-09-65-144 от 27.05.2009г., истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 222 096 руб. 46 коп. и неустойки в сумме 21 290 руб. 03 коп.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Отношения между сторонами возникли на основании договора аренды №РБ-Д-09-65-144 от 27.05.2009г.

Предмет договора определен сторонами в п. 1.1 договора, в связи с чем договор является заключенным.

По актам приема-передачи объекты аренды переданы ответчику.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 5.1 договора установлено, что арендная плата определяется Сторонами в приложениях к договору. Арендная плата включает в себя затраты на проведение технического обслуживания, текущих и капитальных ремонтов погрузчиков, включая трудозатраты и стоимость материалов и запасных частей.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора Арендодатель в срок до 27 (двадцать седьмого) числа каждого месяца направляет арендатору справку-расчет отработанных моточасов и времени аренды с приложением акта оказанных услуг. Арендатор в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения рассматривает и подписывает справку-расчет отработанных моточасов и времени аренды, акт оказанных услуг и возвращает один экземпляр арендодателю. Счет-фактура на величину арендной платы выставляется арендодателем за 1 рабочий день до окончания отчетного периода.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора арендатор обязан оплатить арендодателю стоимость аренды за соответствующий отчетный-период в течение двадцати банковских дней с момента получения счета-фактуры, акта и справки-расчета отработанных моточасов и времени аренды от арендодателя.

Согласно пункту 5.5.3 договора арендатор обязан оплатить стоимость ремонта, связанного с нарушением арендатором правил эксплуатации или хранения погрузчика в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения подписанного сторонами заказ-наряда, счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Дополнительным соглашением от 31.07.2012г. №12 срок оплаты, установленный п.п. 5.5.2 и 5.5.3 договора, увеличен до 60 дней.

Факт оказания услуг ответчику в рамках договора аренды №РБ-Д-09-65-144 от 27.05.2009г. подтверждается актами №ККТ00045 от 31.01.2014г., №ПКТ00778 от 31.12.2013г. №ККТ00063 от 31.01.2014г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своевременно и в полном объеме обязательства по внесению платежей по договору аренды №РБ-Д-09-65-144 от 27.05.2009г., истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 222 096 руб. 46 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 6820 от 31.03.2017г. на сумму 8 696 руб. 18 коп., № 6821 от 31.03.2017г. на сумму 147 721 руб. 49 коп., № 6820 от 31.03.2017г. на сумму 8 696 руб. 18 коп., в назначении платежа которых указано : «оплата по договору №РБ-Д-09-65-144 от 27.05.2009г.».

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего иска по существу ответчик в полном объеме исполнил обязанность по оплате задолженности в размере 222 096 руб. 46 коп., заявленной истцом в рамках настоящего иска, что подтверждено истцом в письменных пояснениях от 24.07.2017г.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного в удовлетворении требования ООО «СОЮЗКОМПЛЕКТ» о взыскании основного долга в размере 222 096 руб. 46 коп. следует отказать.

Кроме того, на основании пункта 6.2 договора аренды №РБ-Д-09-65-144 от 27.05.2009г. за просрочку внесения платежей в рамках указанного договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 290 руб. 03 коп., начисленной за просрочку оплаты ремонтных работ по актам № ПКТ00778 от 31.12.2013г. № ККТ00063 от 31.01.2014г., а именно по акту № ПКТ00778 от 31.12.2013г. начислена неустойка в размере 6 567 руб. 88 коп. за период с 02.03.2014г. по 27.02.2017г., по акту № ККТ00063 от 31.01.2014г. начислена неустойка в размере 14 722 руб. 15 коп. за период с 28.01.2015г. по 27.02.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2012г.) арендатор обязан оплатить арендодателю стоимость ремонта в течение 60 дней с момента получения подписанного сторонами заказ-наряда, счета-фактуры и акта оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались обстоятельства своевременного получения от истца копий заказ-нарядов, счетов-фактур в отношении ремонтных работ, указанных в актах № ПКТ00778 от 31.12.2013г. № ККТ00063 от 31.01.2014г.

Расчет неустойки за несвоевременную оплату ответчиком ремонтных работ по акту № ККТ00063 от 31.01.2014г. судом проверен и признан верным, поскольку факт получения ответчиком указанного акта 01.12.2014г. подтвержден представленным истцом в материалы дела письмом от 28.11.2014г. № БСК63.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную оплату ответчиком ремонтных работ по акту № ПКТ00778 от 31.12.2013г., суд не может согласиться с датой начала исчисления суммы неустойки по акту № ПКТ00778 от 31.12.2013г., а именно с 02.03.2014г., исходя из следующего.

В качестве доказательства направления истцом ответчику акта № ПКТ00778 от 31.12.2013г. суд принимает во внимание письмо последнего на имя генерального директора ООО «СоюзКомплект» от 29.06.2015г. исх. №РБ-исх-15-02-2807, полученное истцом 29.06.2015г. в котором, в том числе содержится информация о том, что ОАО «РУСАЛ Братск» получило акт № ПКТ00778 от 31.12.2013г.

Поскольку в материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие дату получения ответчиком акта № ПКТ00778 от 31.12.2013г., следовательно, датой получения данного акта следует считать 29.06.2015г. Следовательно, с указанной выше даты по истечении 60-ти дневного срока на оплату долга, установленного договором, у ответчика возникла обязанность оплатить соответствующую задолженность.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате работ по акту № ПКТ00778 от 31.12.2013г. должен исчисляться с 29.07.2015г., а не с 02.03.2014г. как указано в исковом заявлении.

Вместе с тем, поскольку размер неустойки пунктом 6.2 договора аренды ограничен 10% от суммы задолженности, несмотря на неверный расчет неустойки, заявленная истцом ко взысканию сумма подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 21 290 руб. 03 коп.

Довод ответчика о том, что он не имел возможности своевременно погасить задолженность ввиду непредставления истцом оригиналов документов, необходимых для исполнения обязанности по оплате ремонтных работ, судом не принят во внимание поскольку условиями договора аренды № РБ-Д-09-65-144 от 27.05.2009г. обязанность арендатора по оплате работ не поставлена в зависимость от предоставления оригиналов соответствующих документов.

Принимая во внимание, что сумма основного долга добровольно уплачена ответчиком 31.03.2017г. после принятия арбитражным судом искового заявления к производству (28.03.2017г.) в силу абз. 3 пп.3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 868 руб. 00 коп., расходы по уплате которой понес истец при подаче иска, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 198215, <...>) 21 290 руб. 03 коп. – неустойка, 7 868 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего – 29 158 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья В.А. Щуко