Решение от 9 января 2019 г. по делу № А65-23964/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23964/2018

Дата принятия решения – 09 января 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Мусаевой И.В. (после перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань, (ОГРН 1021602853546; 1021602853546 ИНН 1654028430; 1654028430) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эва-Групп" ,г.Казань (ОГРН 1141690107888, ИНН 1656016856) о взыскании суммы основного долга в размере 245 812,46руб. и пени в сумме 1 206 939,37 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.09.2018 (до перерыва, после перерыва), извещен, не явился (после перерыва),

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 03.09.2018 (до перерыва), ФИО4, директор, по паспорту (после перерыва), ФИО4, директор, по паспорту (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эва-Групп» ,г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 245 812,46 руб. и пени в сумме 1 206 939,37 руб.

Истец в судебном заседании 17.12.2018г поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил ходатайство о корректировке суммы исковых требований, в котором просил взыскать долг в размере 245 8121,46 руб. долга, пени в размере 119 219,04 руб.

Ответчик иск не признал, ходатайствовал о предоставлении времени для мирного урегулирования спора.

Истец не возражал против разрешения спора мирным путем.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, в судебном заседании 17.12.2018 года был объявлен перерыв до 21.12.2018 года до 10 час. 15мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе арбитражного суда.

Ответчик представил платежное поручение в подтверждение оплаты долга по договору.

Истец ходатайствовал о перерыве в судебном заседании, для подтверждения поступления денежных средств на расчетный счет.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, а также предоставления дополнительного времени для ознакомления с материалами дела в судебном заседании 21.12.2018 года был объявлен перерыв до 26.12.2018 года до 15 час. 00 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе арбитражного суда в отсутствие представителя истца.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства 26.12.2018, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил ходатайство о корректировке суммы исковых требований, в котором просил взыскать долг в размере 145 812,46 руб., отказался от исковых требований в части взыскания пени.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит требованиям, установленных законом, суд принимает его.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уменьшение исковых требований.

Ответчик иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между ООО «Фирма «Галерея вин» (Поставщик, Истец) и ООО «Эва-Групп» (Ответчик, Покупатель) 26.03.2015. был заключен договор поставки №544К, в соответствии с которым истец поставлял, а ответчик получал алкогольную продукцию. Поставленный товар оплачен ответчиком частично. По состоянию на 07.03.2017г. задолженность ответчика за поставленный товар составляет 245 812,46руб.. Уведомлением от 08.06.2018г. истец потребовал оплаты денежных средств по договору. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, требование оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 25.03.2015г. был заключен договор поставки №544К алкогольной, продовольственной и непродовольственной продукции, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять алкогольную и (или) непродовольственную и- (или) продовольственную продукцию (далее Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и цене, указанных в накладных (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. № 132), являющихся учетным документом и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Приемку товара осуществляет уполномоченное лицо Покупателя (продавец, складской работник, уполномоченный сотрудник). Покупатель обязан предоставить Поставщику образец действующих печатей и список лиц, уполномоченных осуществлять приемку продукции и подписывать товарные документы (накладные),с указанием их должности .образцов подписей и печатей. Список уполномоченных лиц обновляется Покупателем при изменение какого-либо из его элементов.

Согласно пункту 1.4 договора, расчеты за поставленный товар производятся по ценам, указанным в накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата*РФ от 25.12.1998г. №132).

Пунктом 1.5 договора стороны согласовали, что товар считается принятым Покупателем с момента подписания накладной и проставления печати на накладной, (Унифицированная форма ТОРГ-12, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. №132).

Согласно п.4.3 Договора поставленная продукция должна быть оплачена в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Согласно пункту 4.5 Договора в случае нарушения Покупателем порядка оплаты, покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлены: Товарная накладная №к/00632 от 23.01.2016 г. на сумму 42 675 рублей, Товарная накладная №к/01359 от 11.02.2016 г. на сумму 36 667,70 рублей, Товарная накладная №к/02267 от 04.03.2016 г. на сумму 17 671,20 рублей, Товарная накладная №к/02707 от 18.03.2016 г. на сумму 41 643,83 рублей, Товарная накладная №к/04051 от 27.04.2016 г. на сумму 28 280,84 рублей, Товарная накладная №к/04324 от 12.05.2016 г. на сумму 62 228,68 рублей, Товарная накладная №к/07236 от 28.07.2016 г. на сумму 15 143,93 рублей, Товарная накладная №к/13253 от 16.12.2016 г. на сумму 16 600 рублей Товарная накладная №к-000540 от 01.02.2017 г. на сумму 7 200 рублей, Товарная накладная №к-001309 от 02.03.2017 г. на сумму 7 200 рублей, Товарная накладная №к-001515 от 07.03.2017 г. на сумму 8 093,76 рублей.

Претензией от 08.06.2018г. истец потребовал возврата денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил условия договора, не оплатил поставленный товар.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договор поставки №544К алкогольной, продовольственной и непродовольственной продукции от 25.03.2015 года, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора купли-продажи, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией направленной 08.06.2018г. ответчику и полученной им 11.06.2018, которой истец потребовал возврата денежных средств и указал на возможность применения штрафных санкций.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Вместе с тем, суд учитывает, что в материалы дела представлены приходный кассовый ордер от 21.12.2016 г. на сумму 8 600 рублей, приходный кассовый ордер от 20.12.2016 г. на сумму 8 000 рублей, приходный кассовый ордер от 17.02.2017 г. на сумму 7 200 рублей, платежное поручение №29 от 07.03.2017 г. на сумму 7 200 рублей, платежное поручение №2 от 27.03.2017 г. на сумму 8 093,76 рублей,

Выпиской из лицевого счета подтверждается оплата на сумму 50 000 рублей.

В процессе урегулирования спора мирным путем, ответчик оплатил сумму долга в размере 100 000 руб., в связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыкании долга на сумму 145 812,46 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 03.09.2018г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства исполнения обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 145 812,46 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов, с ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 374 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания пени в размере 119 219,04 руб. принять.

Производство по делу в части взыскания пени в размере 119 219,04 руб. прекратить.

Уточнение исковых требований в части взыскания долга в размере 145 812,46 руб. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эва-Групп" , юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.12.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>; <***> ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.12.2002г.) 145 812, 46 долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эва-Групп" , юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.12.2014г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 374 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова