Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № А56-90004/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90004/2019
29 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСЭНЕРГОСВЯЗЬАВТОМАТИКА" (адрес: Россия 199106, <...>, лит. Б, пом. 2Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРО СТРОЙ ТРАСТ" (адрес: Россия 123317, <...>, этаж 2 офис 21, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСЭНЕРГОСВЯЗЬАВТОМАТИКА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРО СТРОЙ ТРАСТ" о взыскании 7 413 472 руб. 30 коп. долга, 415 896 руб. 22 коп. штрафа (с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, считающегося извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Организация ускоренного движения электропоездов на участке Москва — Одинцово 3 этап...» № 15 от 30.06.2017, предметом которого являлось выполнение строительно — монтажных работ на указанном участке.

По Договору № 15 от 30.06.2017 выполнены и приняты работы согласно следующим документам - КС-2, КС-3 от 31.07.2017 на сумму 7 803 655 руб. 06 коп.

Все работы по указанному Договору были приняты в полном объеме без замечаний, что подтверждается печатью Подрядчика и подписью его руководителя.

Согласно п. 3.2 Договора Подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы в течение 60 календарных дней после подписания форм КС-2, КС-3. По данному Договору срок оплаты наступил 31.08.2017. Оплаты за принятые работы Ответчик не производил.

Таким образом, задолженность за принятые, но не оплаченные работы на день принятия решения составляет 7 413 472 руб. 30 коп. (с учётом положений п. 3.3 договора, 5 % от стоимости выполненных работ подлежат выплате, в том числе после ввода объекта в эксплуатацию).

Согласно п. 17.13 Договора при задержке расчетов за выполненные работы Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ, подлежащих оплате.

Таким образом, сумма штрафа составляет: 415 896 руб. 22 коп.

Для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 153 от 03.04.2019.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе подписанный между сторонами актами формы КС-2, КС-3, что не оспорено ответчиком.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, ответчиком прямо не оспорены указанные истцом обстоятельства в части суммы основной задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, факт выполнения работ не опровергнут ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 7 413 472 руб. 30 коп.

По условиям договора п. 17.13 Договора при задержке расчетов за выполненные работы Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ, подлежащих оплате.

В связи с нарушением Общества с ограниченной ответственностью "КВАДРО СТРОЙ ТРАСТ" сроков оплаты, истцом произведен расчет штрафа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 17.13 договора, ООО "КВАДРО СТРОЙ ТРАСТ" начислен штраф в размере 415 896 руб. 22 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КВАДРО СТРОЙ ТРАСТ" в пользу Закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСЭНЕРГОСВЯЗЬАВТОМАТИКА" 7 413 472 руб. 30 коп. долга, 415 896 руб. 22 коп. штрафа, 62 147 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСЭНЕРГОСВЯЗЬАВТОМАТИКА" из федерального бюджета 2 061 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.