Решение от 12 августа 2023 г. по делу № А20-1547/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1547/2023
г. Нальчик
12 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023г. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2023г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикские тепловые сети", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 172 231 718 рублей 04 копеек,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикские тепловые сети" о взыскании задолженности по договору поставки газа №15-3-07-9617/23К от 01.01.2023 в размере 172 231 718 рублей 04 копеек, из которых: 170 105 400 рублей 53 копейки - основной долг за январь 2023, 2 126 317 рублей 51 копейка - пени за период с 19.01.2023 по 13.03.2023. Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, возражений против рассмотрения дела без его участия, либо об отложении рассмотрения дела не заявил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В связи этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В силу пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Установлено, что 21.03.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении ООО «Новые тепловые сети» путем реорганизации в форме присоединения. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, правопреемником ООО «Новые тепловые сети» является ООО «Нальчикские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил, что между истцом (поставщиком) и правопредшественником ответчика - (покупателем) ООО «Новые тепловые сети» заключен договор поставки газа 01.01.2023 №15-3-07-9617/23К, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ. Во исполнение условий договора ответчику в январе 2023 года поставлялся природный газ, что подтверждается актом поданного-принятого газа за январь 2023 года, подписанным представителями истца и ответчика без возражений и скрепленным печатями организаций. В нарушение условий договора ответчик не оплатил поставленный газ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за январь 2023 года в размере 172 231 718 рублей 04 копеек.

Предарбитражное предупреждение истца от 21.02.2023 №14/3579-АХ, направленное ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждена поставка газа за спорный период и сторонами не оспаривается наличие задолженности в размере 170 105 400 рублей 53 копейки.

Исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что оплата оказанных услуг была осуществлена ответчиком с нарушением сроков, определенных в императивном порядке. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска в суд –7,5 % годовых, от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету за период с 19.01.2023 по 13.03.2023 составило 2 126 317 рублей 51 коп.

Расчет истца произведен следующим образом: 170 105 400,53 х 50 х 1/300 х 7.5 = 2 126 317,51 руб.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование о взыскании пени в указанной сумме заявлено истцом обоснованно.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №13746 от 24.04.2023 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нальчикские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), 172 231 718 (сто семьдесят два миллиона двести тридцать одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 04 копеек - задолженность по договору поставки газа №15-3-07-9617/23К от 01.01.2023, из которых: 170 105 400 рублей 53 копейки - основной долг за январь 2023, 2 126 317 рублей 51 копейка - пени за период с 19.01.2023 по 13.03.2023, а также 200 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья З.Б. Кодзоков