Дополнительное решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-294193/2023Именем Российской Федерации Дело №А40- 294193/23-96-2083 10 июня 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024 Полный текст решения изготовлен 10.06.2024 Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении по делу дополнительного решения по делу по исковому заявлению ПАО "МОЭК" 119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРКТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001 к ООО "ПИК-КОМФОРТ" 123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 773401001 о взыскании 10 537 688 руб. 73 коп. при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 26.09.23г.; диплом; от ответчика: не явился, извещён. Рассмотрев материалы дела, суд ПАО "МОЭК" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПИК-КОМФОРТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 1. Задолженности по Договору № 01.001358 ТЭ от 01.03.2012 в размере 352 617,15 руб. за период 08.2023; - неустойку по Договору № 01.001358 ТЭ от 01.03.2012 за период с 21.09.2023 по 30.11.2023 в размере 8 867,29 руб.; - неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; 2. Задолженности по Договору № 01.006553-ТЭМ от 17.01.2014 в размере 420 751,43 руб. за период 08.2023; - неустойку за период с 21.09.2023 по 30.11.2023 в размере 25 165,84 руб. - неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; 3. Задолженности по Договору № 03.214077-ТЭ от 22.06.2018 за период 09.2023 в размере 676 247,78 руб. - неустойку за период с 19.10.2023 по 30.11.2023 в размере 9 208,24 руб.; - неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России. Протокольным определением от 16.04.2024 г. были приняты уточнения исковых требований. Истец просил принять уточнение исковых требований Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт». Истец просил принять частичный отказ от исковых требований Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в части взыскания задолженности (основного долга) по Договорам в общем размере 2 607 661,29 рубль, в том числе: • по Договору № 01.001358 ТЭ от 01.03.2012: 352 617,15 руб. – основной долг за период 08.2023; • по Договору № 01.006553-ТЭМ от 17.01.2014: 420 751,43 руб. – основной долг за период 08.2023; • по Договору № 03.214077-ТЭ от 22.06.2018: 676 247,78 руб. – основной долг за период 09.2023; • по Договору № 04.510001-ТЭ от 01.06.2015: 157 311,93 руб. – основной долг за период 08.2023; • по Договору № 04.510002-ТЭ от 01.06.2015: 365 046,82 руб. – основной долг за период 08.2023; • по Договору № 04.510003-ТЭ от 01.06.2015: 294 500,57 руб. – основной долг за период 08.2023; • по Договору № 04.510004-ТЭ от 01.06.2015: 341 185,61 руб. – основной долг за период 08.2023. Истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность (основной долг) и неустойку по Договорам в общем размере 1 103 514,79 рублей (из которых 408 427,60 руб. – основной долг, 695 087,19 руб. – неустойка), в том числе: • по Договору № 01.001358 ТЭ от 01.03.2012: 13 150,61 руб. – неустойку за период с 21.09.2023 по 31.01.2024; • по Договору № 01.006553-ТЭМ от 17.01.2014: 33 355,36 руб. – неустойку за период с 21.09.2023 по 14.03.2024; • по Договору № 03.214077-ТЭ от 22.06.2018: 15 180,26 руб. – неустойку за период с 19.10.2023 по 31.12.2023; • по Договору № 03.211202-ТЭ от 01.10.2018: 408 427,60 руб. – основной долг за период 09.2023; 558 810,48 руб. – неустойку за период с 19.10.2023 по 31.03.2024; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.04.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; • по Договору № 04.510001-ТЭ от 01.06.2015: 11 697,79 руб. – неустойку за период с 21.09.2023 по 29.12.2023; • по Договору № 04.510002-ТЭ от 01.06.2015: 18 304,46 руб. – неустойку за период с 21.09.2023 по 29.12.2023; • по Договору № 04.510003-ТЭ от 01.06.2015: 14 618,17 руб. – неустойку за период с 21.09.2023 по 29.12.2023; • по Договору № 04.510004-ТЭ от 01.06.2015: 29 970,06 руб. – неустойку за период с 21.09.2023 по 15.02.2024. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 (резолютивная часть) по делу № А40-294193/23-96-2083 (далее – резолютивная часть решения от 16.04.2024) исковые требования ПАО «МОЭК» (далее – Истец) к ООО «ПИК-Комфорт» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены полностью. Суд решил: Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» (ИНН: <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>) задолженность в размере 408 427 руб. 60 коп., неустойку в размере 695 087 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 873 руб. Производство по требованию о взыскании задолженности в размере 2 607 661 руб. 29 коп. прекратить. Возвратить ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 815 руб., уплаченную по платежному поручению № 118074 от 21.12.2023 года. Вместе с тем с учетом приятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ от 16.04.2024 Истец просил взыскать с Ответчика: задолженность (основной долг) и неустойку по Договорам в общем размере 1 103 514,79 рублей (из которых 408 427,60 руб. – основной долг, 695 087,19 руб. – неустойка), в том числе: ?по Договору № 01.001358 ТЭ от 01.03.2012: 13 150,61 руб. – неустойку за период с 21.09.2023 по 31.01.2024; ?по Договору № 01.006553-ТЭМ от 17.01.2014: 33 355,36 руб. – неустойку за период с 21.09.2023 по 14.03.2024; ?по Договору № 03.214077-ТЭ от 22.06.2018: 15 180,26 руб. – неустойку за период с 19.10.2023 по 31.12.2023; ?по Договору № 03.211202-ТЭ от 01.10.2018: 408 427,60 руб. – основной долг за период 09.2023; 558 810,48 руб. – неустойку за период с 19.10.2023 по 31.03.2024; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.04.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; ?по Договору № 04.510001-ТЭ от 01.06.2015: 11 697,79 руб. – неустойку за период с 21.09.2023 по 29.12.2023; ?по Договору № 04.510002-ТЭ от 01.06.2015: 18 304,46 руб. – неустойку за период с 21.09.2023 по 29.12.2023; ?по Договору № 04.510003-ТЭ от 01.06.2015: 14 618,17 руб. – неустойку за период с 21.09.2023 по 29.12.2023; ?по Договору № 04.510004-ТЭ от 01.06.2015: 29 970,06 руб. – неустойку за период с 21.09.2023 по 15.02.2024. Таким образом, исходя из содержания резолютивной части решения от 16.04.2024 судом не было рассмотрено заявленное Истцом требование по Договору № 03.211202-ТЭ от 01.10.2018: - о взыскании неустойки на сумму задолженности 408 427,60 руб. по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.04.2024, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. В силу абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, взыскание с Ответчика неустойки по Договору № 03.211202-ТЭ от 01.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.04.2024 рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, соответствует положениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и, следовательно, является правомерным. Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН: <***>) неустойку по договору № 03.211202-ТЭ от 01.10.2018 года, начисленную на сумму долга 408 427 руб. 60 коп. за период с 01.04.2024 года по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России. Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме. Судья П.С. Гутник Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720518494) (подробнее)Ответчики:ООО "ПИК-Комфорт" (ИНН: 7701208190) (подробнее)Судьи дела:Гутник П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
