Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А33-9899/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 года

Дело № А33-9899/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.09.2019.

В полном объёме решение изготовлено 24.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257, Красноярский край, г. Назарово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск)

о взыскании задолженности.

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда города Новосибирска, при исполнении судебного поручения судьёй ФИО1, протокол отдельного процессуального действия не ведется

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 06.03.2019 № 2, ФИО3, представителя по доверенности от 06.03.2019 № 1,

от ответчика: (в Октябрьском районном суде города Новосибирска): ФИО4, представителя по доверенности от 04.04.2019,

при ведении аудиозаписи, видеозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» о взыскании 505 276 руб. 80 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2005 № 133.

Определением арбитражного суда от 04.04.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 15.07.2019 судебное заседание по делу отложено на 17.09.2019 в 11 час. 30 мин.

16.09.2019 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения от 15.09.2019 с приложенными документами.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по иску с учетом представленных письменных пояснений и документов, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает, дал пояснениям по фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Водоканал» (далее общество) и ООО «Прима Телесеть Назарово» (далее абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2005 № 133, согласно пункту 2.1 которого предметом договора является отпуск питьевой воды и прием сточных вод по объектам абонента; оплата абонентом оказанных по договору услуг.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора отпуск питьевой воды производиться по вводам и прием сточных вод производится по выпускам по адресу: <...>.

В пункте 5.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. За водопотребление и водоотведение абонент обязан производить платеж в срок до 15-го числа текущего месяца в размере месячного потребления. Окончательный расчет за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды производится абонентом в срок до 5-го числа следующего месяца.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора он заключается на срок с 01.07.2005 по 31.12.2005. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Дополнительным соглашением от 20.12.2007 перечень объектов, по которым производится отпуск воды и прием сточных вод, дополнен объектом по адресу: <...>.

В связи с реорганизацией абонента в форме присоединения дополнительным соглашением от 30.12.2011 произведена замена абонента на его правопреемника - ООО «ОптиксТел».

В связи с реорганизацией абонента ООО «ОптиксТел» в форме присоединения дополнительным соглашением от 01.12.2017 произведена замена абонента на его правопреемника - ООО «Сибирские сети».

05.05.2012 был составлен акт на предмет опломбирования и допуска в эксплуатацию прибора учета холодной воды ВСГ-15-02, зав. № 084393 на объекте ответчика <...>. Акт подписан со стороны истца техником ФИО6, со стороны абонента ФИО7 В указанном акте было указано, что срок госповерки водосчетчика установлен до 21.03.2018.

04.12.2017 между сторонами также был составлен акт проверки, где истцом указано, что срок госповерки водосчетчика ВСГ-15-02, зав. № 084393 определен периодом до 21.03.2018.

25.02.2019 ответчик обратился в адрес истца с заявлением о принятии нового прибора в связи с заменой прибора учета с истекшим сроком госповерки.

28.02.2019 представителями истца ФИО8, ФИО9 и представителем абонента ФИО10, действующим на основании доверенности от 01.01.2019 № 70РП, подписан акт, в котором указано, что при обследовании водопроводного хозяйства срок госповерки водосчетчика ВСГ-15-02, зав. № 084393 истек 21.03.2018. Акт подписан сторонами без замечаний и возражений. В акте также указано, что диаметр присоединения от стояка горячего водоснабжения многоквартирного дома 21 мм сталь. Также указано, что расчет абоненту будет произведен согласно Правилам № 776 от 04.08.2013.

Ответчиком нарушения устранены, установлен и принят новый прибор учета по адресу: Г. Назарово, ул. Арбузова, дом 89»Б», пом. 93, в результате чего составлен акт от 28.02.2019 при участии представителей истца ФИО8 и ФИО9, со стороны абонента представителя ФИО10, действующего на основании доверенности от 01.01.2019 № 70РП. Акт подписан сторонами без замечаний и возражений.

Расчет задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2005 №133 с учетом истечения МПИ прибора учета произведен истцом за период с 22.03.2018 (21.03.2018 – истек МПИ) по 28.02.2019 (согласно акту об устранении нарушения от 28.02.2019), при этом расчёт в отношении холодного водоснабжения за период с 22.03.2018 по 20.05.2018 (60 дней) произведён по среднему объёму водопотребления, с 21.05.2018 по 28.02.2019 расчётным способом по пропускной способности трубы при скорости движения воды 1,2 метра и с учётом диаметра трубы 15,4 мм. (внешний диаметр 21 мм). Подробный расчёт объёма потреблённого ресурса и оказанных услуг представлен в материалы дела.

Сумма задолженности согласно представленному расчету составила 505 276 руб. 80 коп.

Диаметр точки подключения согласован в дополнительном соглашении к договору водоснабжения от 01.12.2017 в пункте 2, а также указан в акте проверки от 28.03.2019.

Стоимость потреблённых ресурсов и оказанных услуг определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2017 № 848-в, от 15.12.2017 № 850-в, и приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 06.12.2018 №532-в и 534-в.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры.

Доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является претензия от 28.02.2019 № 351, которая была направлена в адрес ответчика 01.03.2019, что подтверждается почтовой квитанцией от 01.03.2019, однако ответчик проигнорировал указанное требование.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2005 № 133 истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзывах на исковое заявление от 31.05.2019, от 04.07.2019 ответчик указывает следующее:

- 28.02.2019 сторонами подписан акт, в котором зафиксировано истечение срока поверки счётчика. В указанном акте присутствуют подписи представителей ООО «Водоканал» и ООО «Сибирские сети». Кроме того, в акте сделана запись следующего содержания - «опломбировочная проволока и контрольная пломба, а также госповерочная пломба не нарушены и предъявлены». Таким образом, из акта контрольной проверки от 28.02.2019 однозначно следует, что прибор учета по факту исправен, опломбирован, по тексту акта зафиксированы показания прибора учета. Истцом не предоставлено ни одного доказательства неисправности прибора учёта. Поскольку истец располагал показаниями приборов учета спорных объектов, полагает, что отсутствовали основания для определения объемов оказанных услуг расчетным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, как это сделано в исковом заявлении и приложении к нему;

- действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению также признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса. В соответствии с данными по расходу воды (представлены в приложении), ответчик ежемесячно передавал показания приборов учёта истцу. Последний их не оспаривал, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг (представлены в приложении). Таким образом, истец располагал показаниями приборов учёта, как за период до истечения срока поверки, так и за период после истечения указанного срока. Показания также были зафиксированы в день составления акта контрольной проверки. Нет никаких оснований полагать, что предоставляемые данные по счётчикам были некорректными. Истец не предоставил доказательств обратного;

- ООО «Сибирские сети» добросовестно исполняло свои обязанности по договору. Истец не направил в адрес ответчика требование о необходимости провести поверку приборов учёта своевременно, хотя имел такую возможность и осуществлял это ранее многократно;

- полагает, что, исходя из предмета спора, значение имеет не только правильность составленного истцом расчета объема потребленного ответчиком ресурса расчетным методом и соответствие его нормам права, но и исследование обстоятельства определения объема ресурса в спорный период абонентом, а также его оплаты. Показания прибора учёта предоставлялись истцу ежемесячно, никем не оспаривались, ООО «Водоканал» принимал показания и оплату, доказательств того, что в спорный период ответчик потреблял холодную воду в большем объёме, чем это определено, исходя из показаний прибора учёта, в дело не представлены. Сумма, заявленная истцом к взысканию, во много раз превышает сумму, рассчитанную обычным способом, что ведет к образованию у истца неосновательного обогащения;

- в приложении к исковому заявлению истец производит расчёт задолженности, исходя из показателей 21 мм - наружный диаметр присоединения водопровода, 15,4 мм — внутренний диаметр присоединения. Данные показатели взяты из дополнительного соглашения от 01.12.2017 № 1 к договору от 01.07.2005 № 133, которое также приложено к материалам дела истцом. Ответчик считает, что внутренний диаметр присоединения определён неверно. Дополнительное соглашение № 1 подписано сторонами 01.12.2017. Между тем, в акте допуска прибора учёта в эксплуатацию от 04.12.2017 указано, что внутренний диаметр равняется 15 мм. Учитывая тот факт, что отношения сторон осуществляются на основании договора 01.07.2005 № 133 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2005, а согласно пункту 3.2.1 договора общество имеет право осуществлять контроль за правильностью учёта объемов водопотребления и водоотведения абонентами, ответчик полагает, что стороны, подписав акт от 04.12.2017, внесли в договор изменения, где предусмотрели иной внутренний диаметр подключения, равный 15 мм.;

- водосчётчик ВСГ-15-02, зав. 084393, истечение поверочного интервала которого привело к обращению в суд, до настоящего времени находится во владении ООО «Сибирские сети» в г. Назарово. Кроме того, 25.06.2019 компания ООО ПКФ «Теплоучёт» произвела поверку указанного водосчётчика, в результате чего в техническом паспорте сделана отметка о том, что водосчётчик находится в рабочем состоянии и годен к эксплуатации до 25.06.2025.

В письменных пояснениях от 15.07.2019, от 15.09.2019 на возражения ответчика истец указывает, что:

- довод ответчика о том, что он произвел поверку снятого прибора учета горячей воды ВСГ-15-02, зав. № 084393, по результатам которой прибор учёта признан исправным, является несостоятельным, поскольку нарушение порядка учета воды в виде истечения срока госповерки имеет формальный состав, при котором не требуется установление фактической неисправности прибора учета.

18.06.2019 ООО «Водоканал» обратился в адрес Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации с запросом, так как согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», разъяснения о порядке применения Правил, утвержденных настоящим постановлением, даются именно им.

19.06.2019 Минстрой РФ направил ответ, в котором пояснил, что вопросы, отраженные в запросе ООО «Водоканал», относятся к компетенции Минпромторга РФ.

17.06.2019 Минпромторг РФ направил в адрес ООО «Водоканал» ответ, в котором указал, что по истечению срока действия поверки средство измерений считается не поверенным и к применению к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допускается. При этом дополнительно устанавливать факт неисправности такого средства измерений не требуется.

На основании указанных разъяснений ООО «Водоканал» повторно обратился в адрес Минстроя РФ с письмом от 18.07.2019 №888, при этом просил пояснить, является ли последующая поверка измерительного комплекса достаточным доказательством, подтверждающим исправность прибора в период до проведения проверки.

12.08.2019 Минстрой РФ в своем ответе №29205-СН/04 указал, что согласно пункту ж пункта 49 Правил №776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) и влечет расчетный способ определения потребления воды.

Кроме того, уполномоченный орган отметил, что при переходе на расчетный способ определения объемов потребления воды последующий ввод в эксплуатацию узла учета не влечет за собой никаких перерасчетов. Перерасчет в этом случае Правилами №776 не предусмотрен.

Таким образом, законодатель четко сформулировал позицию о том, что при переходе на расчетный метод последующий ввод в эксплуатацию старого узла учета (поверенного) или нового не влечет никаких перерасчетов в связи с поверкой прибора учета;

- доводы ответчика о том, что ответчиком самостоятельно обнаружено истечение срока госповерки, в связи с чем он и обратился к истцу с просьбой произвести опломбировку при замене прибора учета на новый, также являются несостоятельными, в опровержение данного довода ответчика истцом представляются аудиозаписи телефонных переговоров с должностными лицами ответчика (ФИО11, ФИО12, ФИО10) и детализация звонков, из которых следует, что прибор учета ответчиком был заменен на исправный только по требованию истца;

- на возражения ответчика о том, что диаметр равен 15 мм, а не 21 мм, истец указывает, что в соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2017 №1 к договору водоснабжения от 01.07.2005 № 133 стороны оговорили, что диаметр точки подключения ответчика к сетям истца составляют 21 мм (внешний), 15,4 - внутренний диаметр. Внутренний диаметр трубопровода определен расчетным путем следующим образом: согласно ГОСТу 3262-75, утвержденному и введенному в действие постановлением Госстандарта СССР от 11.09.1975 №2379, наружный диаметр трубы ДН = 21,3 мм. толщина стенки обыкновенной трубы составляет 2,8 мм.

В рассматриваемом деле толщина трубы ответчика, а именно наружный диаметр составляет 21 мм. Расчет величины внутреннего диаметра трубопровода согласно ГОСТу 3262-75: Двн =21мм-(2,8*2) =15,4 мм. Более того, указанный подход по определению внутреннего диаметра трубопровода уже был сформулирован в постановлении Третьего Арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу АЗЗ-21139/2014. Таким образом, расчет истца не противоречит ГОСТу 3262-75 и требованиям действующего законодательства.

Истцом в обоснование довода о том, что прибор учета был заменен на исправный только по требованию истца, представлен в материалы дела диск с аудиозаписью телефонных переговоров между истцом и ответчиком.

В судебном заседании 17.09.2019 ответчик пояснил, что возражения в отношении внутреннего диаметра трубопровода не поддерживает. Дополнительно в отношении последующей поверки прибора учета пояснил, что прибор учета был заменен, снятый прибор учета находился у должностного лица ответчика дома до его поверки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2005 № 133. Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводноканализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776).

Данные Правила определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В силу пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пунктам 48, 49 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу. Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 505 276 руб. 80 коп. представляет собой задолженность ответчика за потребленные его объектами, питьевую воду, стоки с учетом акта проверки от 28.02.2019.

Расчет задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2005 №133 с учетом истечения МПИ прибора учета произведен за период с 22.03.2018 (21.03.2018 – истек МПИ) по 28.02.2019 (согласно акту об устранении нарушения от 28.02.2019), при этом расчёт в отношении холодного водоснабжения за период с 22.03.2018 по 20.05.2018 (60 дней) произведён по среднему объёму водопотребления, с 21.05.2018 по 28.02.2019 расчётным способом по пропускной способности трубы при скорости движения воды 1,2 метра и с учётом диаметра трубы 15,4 мм. (внешний диаметр 21 мм). Подробный расчёт объёма потреблённого ресурса и оказанных услуг представлен в материалы дела.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась, за исключением диаметра трубопровода. Он полагал, что при расчете задолженности по спорному объекту следует применять диаметр трубопровода 15 мм.

Истец не согласен с данной позицией, поскольку законодательством предусмотрен специальный порядок определения объема потребленных ресурсов в случае неисправности прибора учета (истечения межповерочного интервала); в расчете подлежит применению диаметр трубы в точке подключения, исходя из пункта 16 Правил № 776 и судебной практики.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

По результатам оценки возражений сторон суд считает заявленный ответчиком довод неправомерным, соглашается с пояснениями истца в обоснование правомерности применения при расчёте задолженности диаметра трубопровода 15,4 мм.

В судебном заседании 17.09.2019 представитель ответчика пояснил, что возражения в отношении неправильного применения истцом при расчёте задолженности внутреннего диаметра трубопровода не поддерживает.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что ответчиком самостоятельно обнаружено истечение срока госповерки, в связи с чем он и обратился к истцу с просьбой произвести опломбировку при замене прибора учета на новый, так как согласно представленным в материалы дела аудиозаписям телефонных переговоров между истцом и ответчиком прибор учета был заменен на исправный ответчиком по требованию истца.

Доводы ответчика о последующей поверке прибора учета, не нарушении пломб на узле учета, признании его годным к эксплуатации, несмотря на истечение срока поверки, его исправности, возможном применении показаний прибора учета в спорный период, не принимаются судом.

Исходя из пунктов 4, 11 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учета расчётным способом допускается в случаях отсутствия, неисправности приборов учета.

В силу пункта 2 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776.

Пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» (далее Правил № 644) предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческому учёта подлежит количество воды, поданной (полученной) в определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения (подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 9 Правил № 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» по истечении срока эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Аналогичная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2017 № 310-ЭС17-4162 по делу № А14-14839/2015, где указано, что обратный подход свидетельствовал бы о легитимной возможности использования абонентами формально исправных приборов учета в условиях непроведения в отношении них обязательной поверки по истечении установленного межповерочного интервала.

Из материалов дела следует, что замена прибора учёта произведена 28.02.2019, поверка прибора учета произведена только 25.06.2019, о чем свидетельствует отметка в техническом паспорте водосчетчика. Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании 17.09.2019, следует, что прибор учета с 28.02.2019 до даты поверки 25.06.2019 находился у должностного лица ответчика дома. При проверке 28.02.2019 истцом и ответчиком прибор учета не упаковывался для последующей поверки, в связи с чем не представлены доказательства, свидетельствующие об исправности прибора учёта на момент истечения его межповерочного интервала.

Следовательно, основания для принятия в спорный период показаний прибора учета, срок поверки которого истек, отсутствуют и истцом обоснованно произведен расчет на основании подпункта «б» пункта 16 Правил № 776.

В связи с правомерным применением истцом расчетного способа определения объема ресурса по спорному объекту не принимается судом и довод ответчика о необходимости учета показаний прибора учета, только потому, что стороны ежемесячно подписывали акты сдачи-приемки выполненных работ с указанием объема ресурса без каких-либо замечаний со стороны истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 505 276 руб. 80 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2005 № 133 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 505 276 руб. 80 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 13 106 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13 106 руб. платёжным поручением от 11.03.2019 № 859.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 106 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Назарово) 505 276 руб. 80 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2005 № 133 и 13 106 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова