Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А33-21154/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 сентября 2023 года


Дело № А33-21154/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20 сентября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромаш-Краснодар» (ИНН <***>) о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромаш-Краснодар» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) за факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту в размере 81 229 руб. 55 коп.

Определением от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.09.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

22.09.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.09.2023.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГИДРОМАШ-КРАСНОДАР» (поставщик) заключен контракт от 02.08.2022 № 0573100027022000014_301743, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить насосы КМ 65-50-160, Х 45/240 для филиала «Железногорский» ФГУП «НО РАО» (далее - товар) в соответствии с условиями настоящего контракта и приложений к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Основанием для заключения контракта является протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 22.07.2022 № 0573100027022000014-1 (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 номенклатура и количество товара, определяются спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 2.3 поставка товара по настоящему контракту осуществляется поставщиком посредством отгрузки и доставки с разгрузкой с транспортного средства по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, Промтерритория строение № 29, ПГЗ ЖРО полигон «Северный».

Согласно абзацу «а» пункта 3.4 статьи 3 контракта поставщик обязан поставить товар в соответствии с требованиями, указанными в спецификации (приложение № 1 к контракту) и в техническом задании (приложение № 2 к контракту), по адресу, указанному в пункте 2.3 статьи 2 контракта.

Техническим заданием (приложение № 2 к контракту) и спецификацией (приложение № 1 к контракту) товарами, подлежащими поставке, являются насосы КМ 65-50-160 в количестве 3 штук и насосы Х45/240 в количестве 2 штук.

Цена контракта на основании пункта 9.1 определена в размере 3 979 7 40 руб. 99 коп., в том числе НДС 20% в размере 663 290 руб. 17 коп.

Стоимость (цена) товара, согласно спецификации составляет:

№ п/п

Наименование ТМЦ

Ед. измерения

Страна происхождения

Кол-во, шт

Цена за ед., в руб. (в т.ч. НДС - 20%)

Стоимость в руб. (в т.ч. НДС - 20%)

1.

Насос КМ 65-50-160

шт.

Россия

3
38 130,33

114 390,99

2.

Насос Х45/240

шт.

Россия

2
1 932 675,00

3 865 350,00

Согласно абзацу 2 пункта 5.1 контракта поставщик обязан в установленные пунктом 4.1 контракта сроки, своими силами, средствами и за свой счет доставить товар по адресу, указанному в пункте 2.3 контракта, и разгрузить его в указанном представителем покупателя месте.

В срок поставки товара, установленный пунктом 4.1 контракта, поставщик обязан предоставить покупателю товар в полном объеме и надлежащего качества для приемки, а покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи поставщиком товара обязан осуществить приемку переданного поставщиком товара, включая проведение самостоятельно или в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе с привлечением экспертной организации экспертизы результата поставки поставщиком контракта на предмет соответствия условиям контракта (пункты 7.2 и 7.3 контракта).

Согласно пункту 7.4 контракта покупатель по факту приемки товара, положительно прошедшего экспертизу и соответствующего по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям и условиям контракта, подписывает акты приема-передачи товара, на товарной накладной ТОРГ-12 делает отметку о получении товара.

Стороны пришли к соглашению, что обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной с даты размещения в единой информационной системе документа о приемке (далее - акта приемки-передачи товара), подписанного покупателем в соответствии с требованиями части 13 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе и товарной накладной ТОРГ-12. При этом если товар передан покупателю в установленный контрактом срок поставки, и в ходе первичной приемки товара осуществляемой, в том числе за пределами названного срока будет установлено, что у покупателя отсутствуют замечания, претензии по качеству и количеству, упаковке и маркировке поставляемого товара, иные претензии, не позволяющие принять товар, в таком случае поставка считается произведенной надлежащим образом и без просрочки. Если же в ходе приемки товара покупателем будут предъявлены мотивированные претензии и замечания, требующие устранения, в таком случае поставщик считается просрочившим со дня, следующего за днем окончания установленного контрактом срока поставки товара (партии товара) (пункт 5.3 контракта).

Контракт заключен 02.08.2022. Срок поставки товара установлен в пункте 4.1 не более 60 календарных дней с даты заключения контракта.

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта (пункт 12.1 контракта).

В соответствии с пунктом 12.2 контракта за нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по контракту поставщик по требованию покупателя уплачивает последнему пеню.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Письмами от 06.10.2022 № 5303 и от 16.11.2022 № 5995 АО «Катайский насосный завод» уведомил ответчика об увеличении срока поставки товара в связи с загруженностью производственных мощностей.

Письмом от 16.11.2022 № 567 ответчик уведомил истца о задержке поставки второй партии насосного оборудования.

Согласно универсальным передаточным документам от 06.10.2022 № 1394 на сумму 114 390 руб. 99 коп., от 12.12.2022 № 1859 на сумму 3 865 350 руб. поставщик поставил указанный в контракте товар.

Указанные УПД подписаны на основании проведенной покупателем экспертизы результата поставки на предмет соответствия условиям контракта, на основании заключения от 02.08.2022 № 0573100027022000014301743.

Согласно указанным документам фактической датой поставки Товара:

1. Насосов КМ 65-50-160 в количестве трех штук - является 05.10.2022;

2. Насосов Х45/240 в количестве двух штук - является 26.12.2022.

Письмами от 04.10.2022 № 319-1/7641, 16.11.2022 № 319-1/8968, 13.12.2022 № 319-1/9843 ответчик уведомлен истцом о нарушении срока поставки товара.

В адрес поставщика направлена претензия от 10.01.2023 № 319/1-ПРЕТ об уплате неустойки (пени) по контракту от 02.08.2022 № 0573100027022000014301743 ООО «ГИДРОМАШ-КРАСНОДАР» в сумме 83 105 руб. 03 коп. за период с 02.10.2022 по 26.12.2022.

Письмом от 10.01.2023 № 4 ООО «ГИДРОМАШ-КРАСНОДАР» признало факт нарушения сроков поставки оборудования по контракту, а также правомерность начисления неустойки (пени), просило рассмотреть возможность списания начисленной неустойки в полном объёме на основании постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №783.

В связи с нарушением срока поставки товара, истцом начислена неустойка на основании пункта 12.2 контракта в размере 81 229 руб. 55 коп. за период с 04.10.2022 по 26.12.2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал следующее:

- обязательства по контракту от 02.08.2022 исполнены ответчиком в полном объеме, сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта от 02.08.2022;

- начисленная неустойка подлежит списанию на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из материалов дела, заключенный между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд.

Правоотношения сторон из договоров поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества определены в статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданский кодекс Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

По смыслу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, бремя доказывания наличия недостатков товара, возникших после его передачи покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает, лежит на продавце.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Контракт заключен 02.08.2022. Срок поставки товара установлен в пункте 4.1 не более 60 календарных дней с даты заключения контракта.

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта (пункт 12.1 контракта).

В соответствии с пунктом 12.2 контракта за нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по контракту поставщик по требованию покупателя уплачивает последнему пеню.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком срока поставки партии товара.

Ответчик факт нарушения срока поставки партии товара на основании УПД от 06.10.2022 № 1394 на сумму 114 390 руб. 99 коп., от 12.12.2022 № 1859 на сумму 3 865 350 руб., не оспаривает. Указал, что обязательства по контракту исполнены в полном объеме, размер неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта.

Ответчик заявил о наличии правовых оснований для списания предъявленного истцом штрафа, ссылаясь на положения Правил списания заказчиком сумм неустоек (штрафов, пени), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила № 783).

Согласно пояснениям истца, последний полагает, что правила о списании неустойки не действуют в отношении контракта, заключенного в 2022 году, а также считает, что ответчиком не обоснованы причины списания неустойки. Указанные доводы основаны на неверном толковании норм права и отклонены судом по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований положений части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

При этом по смыслу указанных положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Правил № 783 списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным (муниципальным) контрактам.

Доводы истца в указанной части подлежат отклонению.

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Подпункт «а» пункта 3 Правил № 783 предусматривает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в том числе, в случае и в порядке, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Пункт 11 Правил списания от 04.07.2018 № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

10.03.2022 Правительством РФ принято постановление № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783».

По смыслу указанных положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Правил № 783, постановлений Правительства от 04.07.2018 № 783 и от 10.03.2022 № 340, в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) по контракту не превышает 5 процентов цены контракта, то при условии исполнения обязательств по контракту, а также подтверждения исполнителем факта ее неуплаты, неустойка может быть списана заказчиком (подпункт «а» пункта 3, подпункт «а» пункта 5, пункт 7 Постановления № 783). Списание неустойки при соблюдении указанных условий допустимо в полном объеме (подпункт «а» пункта 3, подпункт «а» пункта 5, пункт 7 Постановления № 783).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, контракт исполнен поставщиком в полном объеме, претензий к качеству и объему поставленных товаров заказчик не имеет.

Претензии заказчика к поставщику обусловлены фактом нарушения срока поставки товара, обратного истцом не доказано.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для списания спорных штрафных санкций в соответствии с Правилами № 783.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением платежным поручением от 12.07.2023 № 2980 истцом оплачена государственная пошлина в размере 3249 руб. 18 коп.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (отказ в удовлетворении исковых требований), 3249 руб. 18 коп. государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований федерального государственного унитарного предприятия «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромаш-Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки (пени) за факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту от 02.08.2022 №0573100027022000014_301743 в размере 81 229 руб. 55 коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.



Судья

О.С. Тимергалеева