Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А56-29039/2023

4725/2023-334146(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29039/2023
07 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН КОНКРИТ СЕРВИС" (117303, <...>, ЭТАЖ 13 ПОМ I КОМН 62-64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГ" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 18, ЭТАЖ 3, КОМ. 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 882 240 руб. основного, 14 485, 63 руб. неустойки, 40 000 руб. судебных издержек

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТОУН КОНКРИТ СЕРВИС» (далее - ООО «СТОУН КОНКРИТ СЕРВИС») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Инжиниринг» (далее – ООО «Стройкомплекс Инжиниринг») о

взыскании 882 240 руб. основного долга согласно акту сверки взаимных расчетов за третий квартал 2022 года и 14 485, 63 руб. неустойки. Также истец попросил взыскать 40 000 руб. судебных издержек.

В процессе рассмотрения дела истец направил в суд заявление об уточнении требований, в котором увеличивает размер неустойки до 20 220, 19 руб. за счет ее начисления до 21.03.2023. Также в заявлении содержится требование о взыскании с ответчика 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Отзыв на иск ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «СТОУН КОНКРИТ СЕРВИС» (перевозчиком) и ООО «Стройкомплекс Инжиниринг» (заказчиком) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.05.2022 № 1105-ТУ-001 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозчик обязуется доставлять грузовыми автотранспортными средствами вверенный ему для перевозки заказчиком груз по маршрутам, согласованным сторонами, а заказчик обязуется уплатить установленную договором плату за перевозку. Вид и количество перевозимого груза, адрес погрузки и выгрузки, дата перевозок, размер платы за перевозку и режим работы, а также иные существенные условия перевозок, указываются в соответствующем протоколе-соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

Согласно протоколу-соглашению перевозится песок с карьера «Пахомовский» на газохимический комплекс на расстояние 32 км, стоимость перевозки 1 куб. м составляет 260 руб.

Согласно пункту 1.2 договора перевозки осуществляются в круглосуточном режиме, если иное не предусмотрено в соответствующем протоколе-соглашении.

Перевозки оплачиваются за отчетный период, которым является половина месяца, в течение 5-ти рабочих дней с даты получения заказчиком акта выполненных работ/УПД (пункты 3.2 и 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрена предоплата.

Согласно пункту 4.5 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Согласно пункту 3.6 договора стороны проводят сверку расчетов по желанию любой стороны. Акт сверки расчетов составляется заинтересованной стороной в 2-х экземплярах и направляется другой стороне. В течение 10 календарных дней с даты получения акта сверки расчетов сторона-получатель должна подписать и возвратить один экземпляр акта или направить письменные мотивированные возражения. Если акт не будет подписан и не будут направлены мотивированные возражения, акт сверки

расчетов считается признанным. Акты сверки, полученные факсимильной связью и электронной почтой, имеют юридическую силу.

Споры между сторонами рассматриваются Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 5.2.4 договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2022 года задолженность ответчика по оплате услуг по перевозкам составляет 882 240 руб. Акт подписан сторонами.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о задолженности, не представил доказательств ее оплаты, а также никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом на основании статей 309, 310, 784, 785, 790, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Относительно судебных издержек суд отмечает следующее.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. судебных издержек, не раскрывая характер таких издержек. При этом никаких доказательств о несении судебных издержек в размере 40 000 руб. не представлено. В заявлении об уточнении требований истец просит взыскать с ответчика 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Однако никаких доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истец не представляет (представлен только договор без документов о его исполнении).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОУН КОНКРИТ СЕРВИС» 882 240 руб. основного долга, 20 220, 19 руб. неустойки и 20 935 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Инжиниринг» в доход федерального бюджета 129 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович