Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А07-5936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5936/2019
г. Уфа
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019

Полный текст решения изготовлен 11.07.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФХ "АРТАКУЛЬСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 2/Ш от 10.04.2018 в размере 110 150 руб., процентов по п.4.2. договора за период с 02.10.2018 по 27.02.2019 в размере 163 022 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены.



ООО "ПЕСТИЦИДЫ РУ БАШКОРТОСТАН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ФХ "АРТАКУЛЬСКОЕ" о взыскании задолженности по договору поставки № 2/Ш от 10.04.2018 в размере 110 150 руб., процентов по п.4.2. договора за период с 02.10.2018 по 27.02.2019 в размере 163 022 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил уточнение исковых требований согласно которому от суммы основного долга отказывается, просит взыскать с ответчика проценты в размере 20 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ БАШКОРТОСТАН" (далее – истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ФХ "АРТАКУЛЬСКОЕ" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи химической защиты растений № 2/Ш от 10.04.2018, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить средства химической защиты растений в соответствии с условиями договора и спецификации (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора, объемы, цены, перечень и сроки, подлежащих к поставке товаров сторонами устанавливаются дополнительным соглашением (спецификация), которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1.1. договора, покупатель оплачивает каждую партию товара в порядке, согласованном сторонами в соответствующей спецификации.

Согласно спецификации № 1 от 13.06.2018 к договору № 2/Ш от 10.04.2018, поставке подлежит товар на сумму 110 150 руб. Срок оплаты установлен до 01.10.2018.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 110 150 руб., что подтверждается товарной накладной № 247 от 13.06.2018.

Ответчиком товар получен, однако, оплату не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 109 от 23.10.2018 с требованием об уплате задолженности.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Изучив представленный истцом договор купли-продажи химической защиты растений № 2/Ш от 10.04.2018 суд пришел к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности договора, спора об обратном между сторонами не имеется. Договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Порядок и сроки расчетов определены сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает каждую партию товара в порядке, согласованном сторонами с соответствующей спецификации.

Из материалов дела следует, что продавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки, поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № 247 от 13.06.2018 на сумму 110 150 руб.

Товар у продавца получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанной накладной, и не оспаривается ответчиком.

Однако покупатель оплату товара не произвел, тем самым допустив задолженность в размере 110 150 руб.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору купли-продажи химической защиты растений № 2/Ш от 10.04.2018 в размере 110 150 руб., обоснованные, подлежат удовлетворению.

04.07.2019 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец отказывается от суммы основного долга в размере 110 150 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 110 150 руб. подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 20 000 руб. за период с 02.10.2018 по 27.02.2019.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договора, в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате за поставленный товар в сроки, установленные в п. 3.1.1. договора, сумма неисполненного обязательства со следующего дня, считается переданной продавцом покупателю по договору займа с уплатой процентов на сумму займа из расчета 1 % от суммы займа в день.

Условие пункта 4.2. договора, согласно положениям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, поскольку в соответствии с указанной нормой права договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов, основания, порядок начисления и размер которых согласованы сторонами в п. 4.2. договора купли-продажи химической защиты растений № 2/Ш от 10.04.2018, является обоснованным.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в уточненном размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при подачи иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки № 2/Ш от 10.04.2018 в размере 110 150 руб.

Производство по делу № А07-5936/2019 в части взыскания суммы основного долга по договору поставки № 2/Ш от 10.04.2018 в размере 110 150 руб. – прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ БАШКОРТОСТАН" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФХ "АРТАКУЛЬСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за период с 02.10.2018 по 27.02.2019 в размере 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФХ "АРТАКУЛЬСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина