Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А23-4831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4831/2019
10 февраля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги

о взыскании 7 516 999 руб. 61 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (далее – ответчик) с иском о взыскании по единому договору №2706 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.12.2014 задолженности за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 7 323 787 руб. 76 коп., пени за период просрочки с 22.01.2019 по 04.06.2019 в размере 193 211 руб. 85 коп., а всего 7 516 999 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поддержала заявление от 25.01.2022 об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 6 794 164 руб. 93 коп., пени за период просрочки с 22.01.2019 по 04.06.2019 в размере 223 746 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 25.01.2022, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 03.02.2022.

Судебное заседание после объявленного судом перерыва продолжено в 17 час. 00 мин. 03.02.2022.

После перерыва стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца после перерыва в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление от 03.02.2022 об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 6 794 164 руб. 93 коп., пени за период просрочки с 22.01.2019 по 04.06.2019 в размере 211 316 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 03.02.2022, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком подписан Единый договор № 2706 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.12.2014 в редакции протокола согласования разногласий (далее – договор, т.1 л.д. 10-19).

По условиям договора истец обязуется отпускать ответчику холодную воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать холодную воду и сброшенные сточные воды в объёме и в сроки в соответствии с условиями договора.

Местом исполнения обязательств по договору является точка на границе эксплуатационной ответственности, приведенное в приложении №1 к договору.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 отпустил ответчику питьевую воду и принял от ответчика сточные воды на сумму 7 294 164 руб. 93 коп.

Истцом за спорный период были составлены и своевременно направлены акты выполненных работ, счета на оплату и счета – фактуры.

Обязательства по своевременной оплате принятой питьевой воды и отпущенных сточных вод по договору ответчиком не была произведена.

Претензий по количеству, качеству, стоимости поданной холодной воды и принятых сточных вод за спорный период ответчиком истцу не предъявлялось, в суд не заявлено.

Задолженность ответчика по договору за потреблённую питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 на момент рассмотрения спора составляет 6 794 164 руб. 93 коп. согласно принятым судом уточнениями иска от 03.02.2022.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, обязательство по своевременной оплате принятой питьевой воды и отпущенных сточных вод по договору ответчиком не исполнено.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

В связи с нарушением ответчиком согласованных сроков оплаты по договору, истцом начислена неустойка за период с 22.01.2019 по 04.06.2019 в размере 211 316 руб. 50 коп. согласно принятым судом уточнениям иска от 03.02.2022.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 66 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 6 794 164 руб. 93 коп., пени в размере 211 316 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 027 руб. судом распределяются на основании ст. 110 АПК РФ на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объёме.

Государственная пошлина в размере 2 558 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги", г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга задолженность в размере 6 794 164 руб. 93 коп., пени в общем размере 211 316 руб. 50 коп., всего 7 005 481 руб. 43 коп., расходы по государственной пошлине в размере 58 027 руб.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 558 руб., перечисленную по платежному поручению № 4381 от 07.06.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина