Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А56-63825/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63825/2020
02 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДЛН-Логистик" (адрес: 197374, <...>, литера А, помещение 11-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецмаш" (адрес: 192236, <...>, литер А, помещение 63Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 392 400,06 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 1 392 400,06 руб. задолженности по договору аренды спецтехники от 01.10.2017 № А2017/109 (далее – Договор), подтверждённой подписанными сторонами актом взаимозачёта от 30.06.2020 № 42 и актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2020.

Определением от 05.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается приложенной к иску претензией от 25.03.2020 № 45, содержащей требование об оплате задолженности по Договору, а также почтовой квитанцией от 07.04.2020, подтверждающей направление претензии ответчику.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец (арендодатель) ссылается на предоставление ответчику (арендатор) на основании Договора за плату во временное владение и пользование спецтехники без предоставления услуг по управлению спецтехникой, включая техническое обслуживание и доставку спецтехники до объектов арендатора, и неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.

Задолженность ответчика по Договору в сумме 1 392 400,06 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актом взаимозачёта от 30.06.2020 № 42 и актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2020.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 1 392 400,06 руб. задолженности обоснованы и на основании статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЛН-Логистик" 1 392 400,06 руб. задолженности и 26 924 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.