Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А40-166601/2021

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-166601/21-29-1826
город Москва
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения 08.11.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 12.11.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЛАНГЕНЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 457 776,06 руб., а также госпошлины в размере 12 156 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЛАНГЕНЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2007, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 457 776,06 руб., а также госпошлины в размере 12 156 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2021 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки №МЛ_ПБ-65/21, согласно п. 1.1 которого предметом договора является организация Исполнителем транспортно-экспедиционного обслуживания экспортно-импортных грузов по поручению и за счет средств Заказчика.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется организовать перевозку грузов различными видами транспорта, а также оказать дополнительные услуги по совершению таможенных операций на основании заявок заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с п. 1.2. договора, оказание услуг осуществляется исполнителем на основании письменных заявок заказчика, представляемых в адрес Исполнителя, не позднее 2 рабочих дней до предполагаемой даты готовности груза к отправке.

Допускается передача заявок по электронной почте, указанной в разделе 10 договора.

Согласно заявке №1 от 31.03.2021 г. ответчиком поручена авиаперевозка груза ответчика - рукава плоскосворачиваемые, товар был приобретен ответчиком по инвойсу № SRU1Z001 у Asoe Hose Manufacturing Inc.

Согласно информации, указанной в инвойсе, товар приобретен на условиях Инкотермс FOB ZHENGZHOU.

Базис поставки FOB Инкотермс 2010 возлагает на продавца обязанность выполнению экспортных таможенных процедур для вывоза товара с оплатой экспортных пошлин и иных сборов в стране отправления.

Цена FOB (FOB price) означает, что контрактная (инвойсовая или таможенная) цена за товар включает в себя сумму стоимости самого товара, экспортного таможенного оформления этого товара с оплатой экспортных пошлин и иных сборов, а также стоимости доставки в порт отгрузки и загрузки груза на борт судна без стоимости перевозки (фрахта) в порт назначения.

Согласно п. 2.2.3 договора, исполнитель вправе по своему усмотрению привлекать третьих лиц для исполнения своих обязательств по Договору.

В целях исполнения обязательств по договору, истец привлек Proactive Global Logistics Co. Ltd. для осуществления перевозки груза ответчика, что подтверждается договором НК244-2020 от 24/04/2020 г.

Согласно заявке №14 от 02.04.2021 г. к договору НК244-2020 от 24/04/2020 г. истец заказал транспортно-экспедиционное обслуживание груза Ответчика, стоимость терминальных расходов составила 6 127,8 долларов США.

Proactive Global Logistics Co. Ltd. 02.04.2021 года выставило счет на оплату терминальных расходов в размере 6 127,80 долларов США.

Согласно п. 2.2.4. договора, исполнитель вправе уплатить причитающиеся таможенные платежи, пени и суммы денежного залога на счета таможенного органа при условии последующего возмещения Заказчиком соответствующих денежных сумм.

В соответствии с п. 2.3.11 договора, заказчик обязан в течение 4-х банковских дней с даты выставления счета оплачивать исполнителю дополнительные расходы, не предусмотренные приложением №2 к договору, возникающие в период оказания услуг по договору не по вине исполнителя.

Груз ответчика доставлен в аэропорт Жуковский 08.04.2021 года и передан на СВХ, данное обстоятельство подтверждается копией авианакладной № 728 00127201.

Истец 15.05.2021 года направил ответчику претензию с требованием оплатить дополнительные расходы по оплате таможенных платежей.

В соответствии с п. 3.10 договора, расчеты производятся в российских рублях. При наличии валютной стоимости услуг исполнителя оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета, если иной порядок не определен Сторонами в Приложениях.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 457 776 руб. 06 коп.

Истец произвел оплату терминальных расходов Proactive Global Logistics Co. Ltd., что подтверждается заявлением на перевод иностранной валюты № 767 от 03.08.2021 г.

В соответствии п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ клиент обязан уплатить вознаграждение, причитающееся экспедитору, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные на иск, не могут являться основанием для отказа нормативно и документально обоснованных исковых требований. Факт несения истцом расходов в интересах ответчика подтверждён материалами дела, требование истца соответствует условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЛАНГЕНЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2007, ИНН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЛАНГЕНЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 457 776 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 156 (двенадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.Ю. Лежнева