Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А71-12183/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12183/2023
29 октября 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания И.С. Соном, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 59 798 952 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 466 923 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 17 713 821 руб. 34 коп. штрафа,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автономного учреждения Удмуртской Республики «Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, паспорт, диплом,

от третьего лица: не явились, уведомлены,

установил:

Казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 59 798 952 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 466 923 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 17 713 821 руб. 34 коп. штрафа.

Определением суда от 20.07.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-12183/2023; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено автономное учреждение Удмуртской Республики «Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – третье лицо).

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ 09.10.2024 с перерывом до 15.10.2024, представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика по иску возражала.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) были заключены государственные контракты №16952 от 22.12.2020, №16954 от 22.12.2020, №19655 от 22.12.2020, №16953 от 29.12.2020, №16956 от 29.12.2020 (далее – контракты), по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них регионального или межмуниципального значения Удмуртской Республики со сроком выполнения работ с 01.01.2021 по 31.12.2022.

В исполнение условий, предусмотренных разделом 3 контрактов (в редакции дополнительных соглашений) заказчиком был выплачен аванс в размере 50% от стоимости работ на содержание, предусмотренной на 2021 год, и 44% от стоимости работ на содержание, предусмотренной на 2022 год, в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения о перечислении авансовых платежей (том 2, л.д. 38-52).

Между тем, ответчик обязательства по контрактам исполнил частично, общая сумма неотработанного аванса, по расчетам истца, составила 59 798 952 руб. 31 коп.

22.02.2023 сторонами были подписаны соглашения о расторжении спорных контрактов (далее – соглашение).

Согласно п.3 соглашений подрядчик обязуется вернуть заказчику сумму неотработанного аванса в срок до 01.06.2023 включительно.

05.06.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму неотработанного аванса. Поскольку претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу п.2.3 контрактов работы должны были быть выполнены подрядчиком в срок с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Материалами дела подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут факт внесения истцом предварительной оплаты по контрактам в общей сумме 801 850 798 руб. 90 коп.

При этом, из материалов дела усматривается, что ответчиком работы были выполнены частично.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с тем, что работы, предусмотренные договором, в установленный срок ответчиком были выполнены не в полном объеме, сторонами 22.02.2023 были подписаны соглашения о расторжении спорных контрактов.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указал, что в связи с расторжением контрактов №16952 от 22.12.2020, №16954 от 22.12.2020, №19655 от 22.12.2020, №16953 от 29.12.2020, №16956 от 29.12.2020 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере перечисленных истцом в качестве предоплаты по контрактам денежных средств.

Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 59 798 952 руб. 31 коп. подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса по контрактам №16952 от 22.12.2020, №16954 от 22.12.2020, №19655 от 22.12.2020, №16953 от 29.12.2020, №16956 от 29.12.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства по возврату неотработанного аванса истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 466 923 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день погашения задолженности.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 11.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 713 821 руб. 34 коп. штрафов по контрактам.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.10.5 контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает штраф в размере (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10.6-10.10 настоящего раздела) в размере 04% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн.руб. до 1 млрд. руб. (включительно).

В связи с тем, что подрядчик не исполнил контракты в полном объеме, стоимость фактически выполненных работ значительно меньше цены контрактов, истец начислил ответчику штрафы в общем размере 17 713 821 руб. 34 коп.

Расчет штрафов истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, предусмотренных контрактами (фактический объем работ значительно меньше предусмотренных контрактами), требование истца о взыскании штрафов является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и п.10.5 контрактов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 124, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 77 979 696 руб. 99 коп., в том числе: 59 798 952 руб. 31 коп. неосновательное обогащение, 466 923 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму неосновательного обогащения, начиная с 11.07.2023 по день его фактического возврата из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 17 713 821 руб. 34 коп. штрафы.

Взыскать с Акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья О. В. Бусыгина