Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А50-14869/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

04.10.2018 года Дело № А50-14869/18

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н.Пугина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Аликиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614099, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614039, <...>)

о взыскании 411 597, 52 руб.


при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 08.01.2018г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 20.10.2017г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

ПМУП «ГКТХ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альфа» (далее - ответчик) о взыскании 411 597, 52 руб., в том числе задолженности за поставленную в период с января по февраль 2018 года в сумме 403957,41 руб., пени в сумме 7640,12 руб., рассчитанные на основании п.9.3 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2018 г. по 28.04.2018г.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 223301,38 руб., рассчитанную за период с 20.12.2017г. по 21.02.2018г., пени просил взыскать в сумме 19258,94 руб. с их последующим начислением на сумму основного долга, рассчитав их за период с 13.02.2018г. по 11.08.2018г.

Данные уточнения с согласия сторон были приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что уточнение периода взыскания связаны с доводами ответчика. Вместе с тем, тарифы за период взыскания не изменялись.

Как следует из отзыва и пояснений представителя ответчика в ходе судебного заседания, последний является управляющей компанией в чьем управлении находится многоквартирный жилой дом по адресу : <...> «а». Поскольку дом был сдан в эксплуатацию только 11.01.20168 года, ответчик не признает требования иска до данного момента. На период взыскания задолженность отсутствует. Признает за собой обязанность по оплате пени в сумме 4864,07 руб. Соглашение по оплате коммунальных услуг с 23.10.2017г., заключенное между ответчиком и застройщиком, в настоящее время оспаривается в судебном порядке в связи с чем, заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представители сторон пояснили, что представлены все возможные доказательства.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Суд также отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В обосновании требований, истец указывает, что надлежащим образом исполнял услуги по поставке тепловой энергии на отопление и ГВС и ответчик принимал оказанные услуги, однако оплату не производил, направленную ему копию договора не подписал. Наличие фактических правоотношений сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе расчета требований судом установлено, что 20.04.2017г. между ответчиком и застройщиком заключен договор управления МКД по ул. Хабаровская, 84 «а» (л.д.146 – 153). Согласно которого ответчик обязывается предоставлять коммунальные услуги гражданам, а также заключить от своего имени договоры с ресурсоснабжающими организациями (п.3.1.3.1) договора. В договоре также согласовано условие получение ответчиком платы за коммунальные платежи от граждан (дольщиков).

25.10.2017г. ответчик обратился к истцу с предложением заключить договор теплоснабжения в отношении дома ул. Хабаровская, 54 «а» с 23.10.2017г. (л.д.180). В обоснование ответчик представил соглашение, подписанное между ним и застройщиком, из которого следует, что именно ООО «Альфа» добровольно приняла на себя обязанности по заключению договоров с РСО (л.д.178). Кроме того в данном соглашении указывается, что ответчик выставляет счета за поставленные ресурсы дольщикам с момента подписания ими акта о предоставлении объекта незавершенного строительства для выполнения отделочных работ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что во взыскиваемый период именно ответчик предоставлял коммунальные услуги дольщикам. Вместе с тем, доказательств того, что не получал с конечных потребителей оплату не представил.

Таким образом, суд считает, что задолженность подлежит удовлетворению в заявленном размере 223301,38 руб.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Часть 9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» идентична санкции ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Период начисления пени принимается судом, как соответствующий сложившейся практике (ст. ст. 314, 486 ГК РФ), так и требованиям ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Судом учтено, что истец неверно разнес оплаты произведенные ответчиком в нарушении целевого назначения платежей, вместе с тем, данное обстоятельство не нарушило права последнего в расчете периода пени.

Требования о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств соответствуют действующему законодательству.

Пени подлежат взысканию в сумме 19258,94 руб. с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску, поскольку последние частично связаны с добровольным удовлетворением требований уже после принятия настоящего иска к производству (130656,02 руб.).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614039, <...>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614099, <...>) 242560 (двести сорок две тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 32 коп., в том числе задолженность в сумме 223301 (двести двадцать три тысячи триста тридцать один) руб. 38 коп., пени в сумме 19258 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10464 (десять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 223301 (двести двадцать три тысячи триста тридцать один) руб. 38 коп. по правилам ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении с 21.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Выдать Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614099, <...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 768 руб. уплаченной по платежному поручению № 1382 от 28.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Пугин И.Н.